CINE Y MEDIOS COMUNITARIOS

UN ESPACIO DE COMUNICACIÓN INTERCULTURAL

 

¿QUIEN SE HA LLEVADO EL ORO Y LA PLATA DEL TERRITORIO MEXICANO?

Por: Filiberto C. Sánchez |  Ingeniero Geólogo

petroleo-dinero-ok

 

LOS PRIMEROS FILIBUSTEROS.

El 17 de Abril de 1492 fue firmado un “contrato mercantil” entre los Reyes Católicos y Cristóbal Colón, mediante el cual se reconocía que el navegante gozaría de la décima parte de todo lo que hallaren, comprasen o ganasen tales como perlas, piedras preciosas, oro, plata y especies. Por lo tanto, uno de los principales fines del viaje era la búsqueda de metales preciosos, es decir oro y plata. El 12 de Octubre de 1492 Colón desembarcó en la Isla Guanahaní, cambiándole el nombre a Isla San Salvador y siempre estuvo atento para saber si había oro y vio que algunos nativos traían este metal colgado en la nariz; continuó con su expedición llegando a las Islas Concepción, Fernandina, Isabela, y Colba (Cuba), a continuación recorrió 4 islas más y en la quinta isla llamada Babequé o Bohio, llamándola la Española (hoy es Haití), recibió del rey de ese lugar 2 pedazos de oro labrado, oro en granos y un cinto con grandes “orejas” de oro, así mismo una gran carátula que tenía unos grandes pedazos de oro en las orejas y en los ojos. El rey le confirmó de la existencia de las minas Cibao en donde había mucho oro.

En su segundo viaje (1493-1496) después de descubrir dos islas más llega a la Española con 1590 hombres y herramientas para sacar el oro de las minas fundando la Población Isabela, lo cual se confirma el ansia que tenía por poseer oro, por lo que fue conquistando territorios y estableciendo fundaciones para la explotación.

Bajo el panorama descrito, las siguientes expediciones españolas continuaron, todas partiendo de la Isla de Cuba hacia el Oeste, buscando los metales preciosos, de tal manera que en 1511 llegaron a Yucatán Jerónimo de Aguilar y Gonzalo Guerrero, que fueron los únicos que sobrevivieron al sufrir su embarcación un naufragio, debido a una tormenta.

En 1517 llegó a costas mexicanas del Golfo De México, Francisco Hernández de Córdoba y en 1518 Juan de Grijalva. Todos descubrieron indicios de yacimientos de oro y plata al observar adornos de oro y plata, tales como “paternillas” de oro, “pinjantes”, diademas y pescadillos de oro, brazaletes y aún coronas que traían los nativos que vivían en las costas donde desembarcaban.

CONQUISTANDO A MESOAMERICA POR LA AMBICION.

En Febrero de 1519 Fernando Cortés que venía de Cuba, desembarcó en la Isla de Cozumel con 11 navíos, 508 soldados, 100 maestres pilotos y marineros, 32 ballesteros, 13 escopeteros, 4 falconetes, tiros de bronce, mucha pólvora y 16 caballos. Diego Velázquez, gobernador de Cuba lo nombró capitán general de toda la armada, pregonando que: “….cualquier persona que quisiese ir en su compañía a las tierras nuevamente, a conquistarlas y poblarlas les darían sus partes de oro y plata y riquezas que hubiere y encomiendas de indios, después de pacificados…” Cortés continúo la expedición siguiendo las costas, pasando por la Isla de Mujeres, Cabo Catoche, Champotón, Coatzacoalcos, hasta llegar a un lugar de la playa frente a la Isla de San Juan de Ulúa, el 21 de Abril de 1519, en donde estableció un campamento en la playa y había en frente, en el mar 10 embarcaciones. Este lugar fue donde se dio el primer encuentro entre españoles y personal del Imperio Mexica que estaba representado por Tentlitl, enviado especialmente por Moctezuma Xocoyotzín, quien iba acompañado con sabios, sacerdotes, científicos, dibujantes, caballeros águila y caballeros tigres y llevaba muchos regalos; venían en son de paz porque estaban perfectamente enterados que los españoles habían tenido fuertes batallas con los mayas, habiendo matado a muchos. En este encuentro le obsequiaron a Cortés un disco de oro en forma de sol de 20 Kg. y un metro de diámetro y otro en forma de luna de un metro de diámetro, un casco lleno de granos chicos de oro, 20 “ánades” de oro y muchas piezas en forma de: perros, tigres, leones, monos, venados todos de oro, diez collares, “pinjantes”, doce flechas y un arco, dos varas, penachos de oro con plumas y otros de plata. Varias obras de orfebrería de los mexicas que llegaron a las manos del Rey Carlos V de España, posteriormente fueron contempladas por el humanista italiano Pedro Mártir de Anglería quien dijo al verlas: “….no admiro en verdad el oro y las piedras preciosas, lo que me pasma es la habilidad y el esfuerzo con que la obra aventaja a la materia…..no he visto jamás cosa alguna que por su hermosura, pueda atraer tanto las miradas de los hombres….”. Por otra parte, el pintor Alberto Durero cuando le mostraron los objetos entregados al Rey, expresó: “un sol de oro…..igualmente una luna toda de plata…. y nada he visto a lo largo de toda mi vida que haya alegrado tanto mi corazón como estas cosas…..” y diciendo que México era “Tierra de Oro”. Cortés ordenó hacer un caserío llamándola Villa Rica de la Veracruz, fundando un ayuntamiento con cabildos, para protegerse y pensaba mandar a un grupo a España para darle legalidad y no depender de Cuba. Avanzó hacia tierra adentro haciendo o formando alianzas con las distintas naciones que atravesaba, muchas de las cuales le daban batalla a los españoles, pero con otras hacía convenios y no luchaban y de esa forma logró que muchos pueblos originarios se le unieran para continuar la conquista y acabar con el imperio mexica.

Cuando los españoles ya se encontraban en Tenochtitlan y habiendo encarcelado a Moctezuma Xocoyotzín, descubrieron que existía una sala donde estaba guardado el tesoro de su padre llamado Axayácatl que consistía en: joyas, oro en planchas, muchos tejuelos, chalchihuites, y otras grandes riquezas. En una de las batallas que los mexicanos dieron a los españoles junto con sus aliados tlaxcaltecas, totonacos, etc. llevada a cabo el 30 de Junio de 1520, haciéndolos huir, entonces Cortés ordenó, que sacasen todo el oro, joyas, plata, y barras anchas de oro mediante ocho caballos y más de 80 amigos tlaxcaltecas y que todos sus soldados que quisieran, se llevaran todo el oro que pudieran y todos se fueron bien cargados, se dice que metiéndose de 6 a 10 kg., de oro cada uno en sus armaduras de acero.

Después de algún tiempo Cortés se refugió con los tlaxcaltecas, reorganizando los ejércitos y recibió refuerzos españoles de tal forma que después de varias batallas contra los mexicanos, el 13 de Agosto de 1521 se origina el fin de Tenochtitlan.

Los españoles continuaron la conquista triunfantemente con alianzas de pueblos originarios y mediante acciones militares con intensas batallas, logrando extender sus dominios a muchos señoríos del Centro, Sur y Norte de Mesoamérica.

En las sociedades de los pueblos originarios del Continente Americano, antes de la invasión española, había especialización en las distintas actividades tales como: comercio, religión, educación, economía, militarización, pintura, escultura, literatura, etc. ; así que en lo que se refiere a la minería, tenían mapas bien conformados de donde podrían extraerse los metales tales como: oro, plata, plomo, cobre, mercurio y estaño, de donde se deduce que existieron personas en cada nación dedicadas a la exploración de esos yacimientos y ellos fueron quienes les indicaron a los conquistadores españoles en qué lugar se localizaban tales metales.

Nuestros antepasados, habitantes del territorio de Mesoamérica, antes de 1521 tenían descubiertos más de 58 zonas mineralizadas, aunque se señala que fue una minería rudimentaria, de esa forma se conocían 27 minas de oro, 4 de plata, 23 de cobre, una de estaño y decenas de minas de sal, además 4 minas de cinabrio (HgO2), minas de obsidiana, turquesa y de materiales útiles para sus grandes obras arquitectónicas y esculturales, conocían las localidades donde existían canteras para extraer rocas de tipo: andesita, basalto, calizas, mármol, así como arcillas. Las minas de oro de esa época corresponden con los nombres originales del lugar como por ejemplo: Zacatula, Tuxtepeque, Malinaltepeque, Chimantla, etc.

MINAS EN LA EPOCA COLONIAL ESPAÑOLA.

A medida que los españoles y sus aliados (Tlaxcaltecas, Totonacos, etc.) fueron conquistando y colonizando los territorios de los pueblos originarios, iniciaban la explotación masiva de los minerales, principalmente de oro, plata, plomo, cobre y estaño, destacando como primeras minas explotadas en forma industrial por los españoles, las minas de: Zumpango, Gro, Zacatula, y Tamazula, Jal., que prácticamente los mexicas se las enseñaron y también Tlalpujahua, Mich. (1521), El Oro, Edo. de México (1521), Sultepec, Edo. de México (1525), y Taxco (1534).

De esa forma, entre los años 1521 a 1600 los españoles ya conocían y extraían metales preciosos de 122 centros mineros de los cuales destacan principalmente: Zacualpan (1528), Compostela (1543), Zacatecas(1546), Guanajuato (1548), Pachuca-Real del Monte (1552), Fresnillo (1554), Temazcaltepec (155), Santa Barbara (1563), San Francisco del Oro (1567), Tepezalá (1574), Charcas (1574), Santa Eulalia (1591), Cerro de San Pedro (1592) y Parral (1600).

Como consecuencia del descubrimiento de estas zonas mineralizadas surgieron en sus cercanías asentamientos humanos que los llamaban “Real de Minas” en donde se concentraban los propios mineros españoles así como sus aliados y distintos tipos de pobladores que llegaban con sus familiares a desarrollar actividades diversas, los cuales podían ser inmigrantes europeos (portugueses, genoveses, alemanes), también llegaban personas originarias de distintas regiones (nahuas, otomís, tarascos, etc.) o procedentes de otros señoríos (pequeños estados o naciones); así como aventureros europeos, comerciantes, artesanos, frailes, vagabundos, limosneros pretextando recaudar fondos para obras religiosas o “pias” y también había esclavos africanos.

La idea de los españoles era formar cabildos y desarrollar el proceso de evangelización cristiana; estos asentamientos con el paso del tiempo crecieron tanto de tal forma, que varios asentamientos llegaron a ser grandes y nuevas ciudades.

Entre el año 1601 hasta 1821 (220 años) continúo la búsqueda incesante de metales preciosos e industriales principalmente: oro, plata, cobre, plomo, estaño, etc. para efectuar su inmediata explotación de un total de 296 centros mineros o mas, entre los que se pueden mencionar Zimapán (1801), Naica (1794), Real de Catorce (1773), Tlatlaya (1754), Juliantla (1790), Santa Francisca S.L.P. (1790). En Sonora se descubrieron muchos yacimientos destacando: Topango (1752), La Cieneguilla (1805) y Mulatos (1798?).

En la década de 1800 a 1810 los centros mineros que continuaban siendo importantes eran: Guanajuato, Catorce, Zacatecas, Real del Monte, Bolaños, El Rosario, Sombrerete, Taxco, Batopilas, Zimapán, Fresnillo, Ramos y Parral.

En resumen, durante el periodo colonial español, se lograron explotar un total de 418 Distritos Mineros; de estas minas nos preguntamos ¿Qué cantidad de metales preciosos se llevaron los españoles?, algunos historiadores estiman que durante ese periodo se llevaron 182 toneladas de oro y 53, 496 toneladas de plata, pero resulta difícil que sean creíbles dado que no existen estadísticas completas llevadas a cabo durante 300 años de conquista y dominio español, lo que sabemos es que vinieron a depredar todo el territorio.

EL SURGIMIENTO DE UNA NUEVA NACION.

Durante el periodo comprendido entre 1822 y 1876, la fama de la plata mexicana y la publicación de un libro en Europa de Alexander Von Humbolt, incitaron la ambición a los ingleses, alemanes, franceses para venir a explotar las minas mexicanas, estableciéndose: La Compañía Anglo-Americana, Compañía Real del Monte (tenía 23 minas), Compañía Alemana de Indias, Compañía Alemana-Americana, United Mexican Mine Association (de capital franco-americano con 165 minas) las cuales continuaron con la explotación de metales preciosos en los distritos mas importantes: Zacatecas, Guanajuato, Real del Monte y Real de Catorce.

Los datos que se tienen de producción acumulada del año 1821 al 1880 son:

25, 888 326 Kilogramos de plata y 89, 480 Kg. de oro.

LAS MINAS Y LA DICTADURA.

Durante el porfiriato que comprende de 1876 a 1910, la riqueza de los yacimientos de oro y plata continuaban siendo un gran imán y la minería se consolidó como un monopolio extranjero, dirigido principalmente por los Estados Unidos de América. Las minas más grandes fueron compradas por extranjeros y había como mínimo 1030 compañías mineras en el año de 1910, dominando el mercado 39 grandes compañías mineras de las cuales destacan tres: Compañía Minera Peñoles, American Smelting Refining Co. (ASARCO) y Cananea Consolidated Cooper Co. y se abrieron 258 centros mineros más, sobresaliendo los de Sierra Mojada y Batopilas Chih. Se estima que la producción de oro en 1887 fue de 1500 Kg. y de plata 1000 toneladas y hacia 1889 subió a 14 toneladas de oro y 1772 toneladas de plata. El ritmo de extracción de los metales preciosos continúo creciendo en el ciclo 1902-1903 a 15 toneladas de oro y de 1907-1908 subió a 30 toneladas, mientras que la plata en el primer ciclo mencionado fue de 2000 toneladas y creció a 2150 toneladas en el segundo ciclo. En los últimos cinco años del porfiriato (1905-1910) se reportó una producción acumulativa de oro de 189, 145 Kg. y 12, 433 780 Kg. de plata.

EFECTOS DE LAS GUERRAS MUNDIALES Y POST-GUERRA EN LAS MINAS.

En el período 1910-1960 en el que se desarrollaron 4 eventos complicados: la revolución mexicana, la primera y segunda guerras mundiales y la post-guerra, la exploración y explotación de minerales fue enfocada principalmente a metales industriales (plomo, estaño, fierro, carbón, cobre y manganeso, etc.) y el oro y la plata quedaron en segundo término y a pesar de esas inter-acciones se tuvo una producción de oro en 1910 de 41, 420 Kg. y de plata 2, 410 250 kg.

La constitución de 1917 surge y los artículos 27 y 123 modificaron la situación legal de la industria minera por lo que no se fomentaron nuevas inversiones; pero el control de muchas minas estaba en poder de: Green Durkes, Cananea Copper Company, Green Gold and Silver Company, Traves Durker Copper, American Smelting and Refining Company y Compañía Peñoles.

En 1929 se alcanzó una producción total de plata de 3, 381 038 Kg y 29, 545 Kg. de oro. Las caídas en el precio de la plata, malas condiciones del mercado mundial y por las nuevas políticas, originaron el cierre de muchas minas, pero en cambio en 1941 Estados Unidos de América sería el único comprador de todos los minerales industriales que se produjeron en el territorio mexicano.

La producción de plata para el año de 1957 fue de 1, 466 504 y de 11, 757 Kg. de oro ocupando, México, la posición en ese año el décimo lugar entre los países productores de plata del mundo y alcanzo un producción total acumulativa entre 1911 a 1957 de oro, la cantidad de 931 533 Kg. y de 112, 171 407 kg. de plata.

El presidente Adolfo López Mateos en 1961 promulga las leyes para la mexicanización de la Industria Minera, por medio de la cual se darían nuevas concesiones a todas las empresas mineras controladoras, con participación mayoritaria de capital mexicano cuando menos del 51% del total. La Ley Minera se modifica otra vez en 1976 por medio de la cual adjudica al estado la exploración de minerales radioactivos y de fierro, carbón, azufre, fosforo y potasio. El proceso de esta legislación se llevó a cabo sin lesionar a los antiguos dueños extranjeros y sin cerrar las puertas a nuevas inversiones del exterior. A los extranjeros se les dio la opción de seguir explotando sus negocios durante 25 años (1961 a 1986), conservando el 100% de sus respectivas inversiones o de reducir las mismas al 49%. El Estado participó en 31 empresas mineras en proporciones que van de 4 al 51%. Nuevos yacimientos se descubrieron y se incrementaron las reservas de los ya conocidos y se abrieron antiguos yacimientos mineros abandonados. Para ejemplificación diremos que los Distritos Mineros importantes de oro y plata en 1982 eran 28 de los cuales destacan en orden de mayor producción a menor: Guanajuato, San Dimas, Pachuca, Cananea, Sombrerete, Bacerac, Guanacevi, Ixtlan de Juárez, San Francisco del Oro, Santa Barbara, Fresnillo, Taxco, Zimapan, Saucillo, y La Paz y tan sólo estos yacimientos en conjunto habían producido 6 140 Kg. de oro y 1 390 toneladas de plata (en 1982) sin considerar los distritos más chicos. En el período comprendido entre los años 1980 y 1989 (9 años) se reportó una producción acumulativa de oro de 79, 950 Kg. y 21, 216 794 de plata.

GLOBALIZACION Y PRIVATIZACION DE LA MINERIA.

A partir de 1992 , en México se inicia un proceso de globalización, pero ¿qué significa globalización?. De acuerdo a su definición debe de entenderse como poner la política, las relaciones económicas, financieras y el comercio bajo control internacional; es decir que los diversos intereses nacionales deben de estar subordinados a un interés general supranacional. Esta nueva política obligó a privatizar a todas las empresas del estado, tales como: bancos, puertos, teléfonos, ferrocarriles, empresas aéreas, ingenios, almacenes, etc. las cuales pasaron a manos de particulares en un período muy corto y lo mismo sucedió con las minas, por lo que grandes empresas nacionales y extranjeras controlaron la producción minera del país.

La Ley Minera de 1992 se promulga, modificando radicalmente la participación del Estado en la actividad extractiva y cede el control, a las grandes inversiones privadas, de las reservas mineras y de los minerales que se consideran estratégicos para el país y permitiéndose la participación del capital extranjero hasta en un 100% y favoreciendo a este sector mediante la exención de impuestos de importación y exportación; no hay límite de tamaño del área por concesionar y los títulos y derechos pueden ser transferidos a terceros fácilmente. Vuelve la privatización puesto que el durante el gobierno de Carlos Salinas se venden 22 empresas mineras importantes, en donde el Estado tenía participación mayoritaria y 9 con menor participación.

Durante el gobierno de Salinas (1988-1994) se concesionaron 8.8 millones de hectáreas, otorgándose 17, 220 títulos mineros y en el gobierno de Zedillo se otorgaron 11, 800 títulos que ocuparon una superficie de 35.9 millones de hectáreas para exploración y explotación por un período de 50 años prorrogables a 100 años.

En la década 1990-2000, hubo un incremento notable en la producción de metales preciosos de tal manera que se reportó una producción acumulada de 197, 518 Kg. de oro y 26, 918 747 Kg. de plata.

Hacia el año 2000 ya se habían otorgado 21 903 concesiones en minería a 504 empresas con inversión extranjera directa, principalmente canadienses y estadounidenses, representando 23.7 millones de hectáreas y hacia junio de 2011 habían aumentado a 520 empresas con inversión extranjera de las cuales eran: 216 canadienses, 211 estadounidenses, 8 inglesas y 8 australianas. De estas 73 se dedicaban a explotar minerales con alto contenido de oro y plata. De 2001 a 2009 se reporta un producción acumulada de oro de 301 233 Kg. y 24, 430 616 Kg. de plata. En el año 2010, el número de concesiones se había incrementado a 24 586, de las cuales correspondían: 187 Canada, 3188 a Estados Unidos de América, 428 a Australia, 38 a Reino Unido, 12 a India, 11 a Japón, 11 a Corea, 16 a Lexemburgo, 17 a Perú y 14 a Chile, cubriendo un superficie total acumulada a empresas de esos países de 21, 526 147 hectáreas.

Para el año de 2013, ya existían 1189 proyectos mineros los cuales estaban a cargo de las inversiones de los siguientes países: Canadá 810, Estados Unidos de América tiene 151, China 39, Australia 26, Reino Unido 8, Perú 7 y los 17 restantes están asignados a compañías de otros 8 países. México tiene 131 proyectos mineros. Del total de todos los proyectos 811 son exclusivamente para explotar oro y plata

Durante el período que comprende entre los años 2010 al 2014 han reportado un producción acumulativa de 488 670 Kg. de oro y 25, 368 000 kg., de plata, habiendo otorgado el gobierno federal, concesiones que suman hasta el 2014; 25 566 títulos mineros, los cuales cubren una superficie concesionada de 29, 746 000 hectáreas.

Finalmente las cifras de producción del año 2015, para el caso del oro sólo se ha reportado hasta el mes de Agosto, la cantidad de 72 671 kg. de oro, mientras que la producción de plata, aún no ha sido publicada, sólo los datos de Enero del año en curso que corresponden con 388 283 Kg.; por lo que se estima, a ese ritmo de producción, que hasta Agosto del presente, se han extraído como mínimo 3200 toneladas, aproximadamente.

ALGUNOS CONFLICTOS MINEROS.

La palabra conflicto significa oposición o desacuerdo o puede considerarse como una lucha y que es una forma de interacción que requiere de la presencia de 2 o mas conjuntos de intereses opuestos o confrontados entre sí y puede haber “conflictos sobre la incidencia   social de la contaminación, sobre el reparto de los riesgos ambientales inciertos, sobre la perdida de accesos de recursos y servicios ambientales……sobre un telón de fondo de deterioro físico y crisis de recursos….” (Folchi, M). También podrían llamarse conflictos socio-ambientales, que Tischler y Navarro los definen como “movimientos que pelean contra la escisión ambiente-sociedad, enfrentando en ellos, entre otras cosas, el discurso conservacionista por parte de los estados y las empresas, quienes niegan que los pueblos puedan tener formas sostenibles para gestionar la naturaleza”.

El Licenciado en geografía Sol Pérez Jiménez en su tesis de maestría titulada Territorialidades Contenciosas en México: El Caso de la Minería, se presenta un trabajo muy completo, que analiza la problemática que genera la mega-minería y además profundiza sobre los conflictos mineros que se han presentado en la última década.

Existen conflictos mineros en 24 estados del territorio mexicano que dan un total de 102 conflictos. Los estados que tienen el mayor número de conflictos son: Chihuahua (13), Zacatecas (12), Puebla (8), Oaxaca (7), Chiapas; Michoacán, Baja California Sur y Sonora, cada uno tiene 5 conflictos. Estos pueden ser por impacto ambiental, pagos injustos por renta de los terrenos por las trasnacionales, despojo del territorio, contaminación de aguas, insalubridad y enfermedades de la población, invasión a zonas Naturales Protegidas, mineras que operan sin ningún permiso, re-ubicación de las comunidades, explotación en zonas arqueológicas y también por problemas laborales. A continuación describiremos brevemente algunos conflictos.

Más de 20 000 personas de 50 comunidades Nahuas y Totonacas serían afectadas por el proyecto minas de oro a cielo abierto en Tetela de Ocampo por la Compañía Frisco (Grupo Carso). Hombres y mujeres Zapotecas del Pueblo Teitipac, Oax., detuvieron los trabajos de explotación de la canadiense Linear Gold Corporation porque han causado grave contaminación de los ríos y mantos freáticos por el uso de cianuro, arsénico y mercurio

El Pueblo de Mulatos Son., se asienta sobre un filón de oro y la empresa explotadora filial del Grupo Frisco, quiere despojar de su territorio a los pobladores, ya que el tajo está muy cerca de la comunidad. Por esta circunstancia es necesaria la re-ubicación del pueblo.

La Cía. Fortuna Silver Mines (canadiense) tiene una de sus minas situada cerca de San José del Progreso, Cuscatlán Oax., de donde se extrae oro y plata; en este municipio habitan 6579 personas y es el tercer municipio más pobre del estado, pero la minera no lo ha beneficiado para nada. Las autoridades municipales han comprado los intereses de mucha gente para apoyar a la minera y la fuerza pública está al servicio de la minera. En el año 2012 fueron asesinados dos luchadores sociales que se opusieron al proyecto.

En Arcelia Gro., en una barranca cercana, el agua que escurre por los arroyuelos pequeños, sin ser época de lluvias, se presenta espumosa, parecida al agua de coco, es espesa y de color zarco, y los casos de cáncer han aumentado de 8 defunciones en 2007 a 120 en el 2011 y además varios habitantes tienen tumores y lesiones malignas que se los atribuyen a la minera ahí asentada Farallón Resources LTD. ya que anteriormente cuando no existía la mina, no se presentaban estas enfermedades y varios de sus empleados están en tratamiento médico porque tienen plomo en la sangre. La misma situación se presenta en Real de Angeles, Zac. en donde mas de 70 niños salieron con plomo en la sangre y aquí la contaminación de aire y agua han sido de cianuro, mercurio y plomo que se fugan con el agua de una represa de la minera Frisco del Grupo Carso. En la Mina Los Filos-El Bermejal Gro., operada por Gold Corp. Inc., también la gente está sufriendo por daños a la salud, la cual se manifiesta sobre la piel, ojos, vías respiratorias, problemas gastrointestinales y partos prematuros.

En el año 2010 la Secretaría de Economía, otorgó concesiones que amparan 6 326 hectáreas del Territorio Wirikuta, S.L.P. de los Wixáritaris (Huicholes) a la minera canadiense First Majestic Silver Corp., pero el 70 % de esta región (4428 hectáreas) es reconocida por el Gobierno de San Luis Potosí como un Área Natural Protegida e incluida por la UNESCO en la Red Mundial de Lugares Sagrados Naturales.

A MANERA DE CONCLUSIONES.

Después de 494 años las riquezas del territorio mexicano han estado siendo explotadas para beneficio de algunas cuantas personas principalmente extranjeros, los yacimientos mexicanos continúan siendo tan ricos, que muchas compañías trasnacionales siguen considerando a México muy atractivo para continuar la búsqueda de nuevos yacimientos de metales preciosos e industriales , es como si vieran a México como un país, donde fácilmente pueden hacerse más ricas, aprovechando la apertura y todas las facilidades que han dado todos los gobiernos a lo largo de los años y que queda bien explicado y dicho por el analista estadounidense Kryzanek, en 1996 “….México ….se ha convertido en la “Meca” para la inversión estadounidense …..” y el concepto fue complementado por el U.S. Bureau of Mines “….la emisión de nuevas y liberales leyes y regulaciones mineras, han dado lugar al aumento de las exploraciones mineras en América Latina y en particular en México….”

Los dirigentes de la clase política y la propia presidencia de la República han sido manipulados y convencidos de que el neoliberalismo es la única forma de que el país prospere, pero a lo largo de décadas se ha visto que sólo se benefician y se enriquecen unas cuantas personas y esto queda demostrado sencillamente por el hecho de que el gran capital de México está concentrado en tan sólo 35 familias supermillonarias y que por lo menos existen otros 2540 multimillonarios (poseen más de 2 millones de dólares hasta 1000 millones de dólares), pero en cambio hay 60 000 000 de gente en la pobreza, o sea casi el 60% de la población actual.

Esta situación se presenta muy similar en la mayoría de los países del mundo, principalmente en Latinoamérica, África y Asia, lo cual demuestra que el modelo económico que imponen el Banco Mundial, El Fondo Monetario Internacional y el Banco Central de la Eurozona, no es adecuado ya que prácticamente todos son manejados por los grandes capitalistas, lo cual ha estado centralizando cada vez mas la riqueza en unas cuantas personas. Será muy difícil que en el futuro se pueda cambiar el sistema económico mundial y esta afirmación queda claramente demostrada por los acontecimientos que han estado sucediendo en Grecia en los últimos meses de este año, país que tiene que alinearse forzosamente a las políticas que le dicten sus acreedores financieros. El dominio de Latinoamérica y del mundo continuará estando en las manos de unos cuantos y la pobreza de las mayorías estará marginada y estará condenada a seguir igual con tendencia a incrementarse, ya que las leyes en todos los países, están hechas a favor de las grandes empresas trasnacionales.

Muy prodigiosa es la madre tierra con el territorio mexicano que después de casi cinco siglos continúa proveyéndonos de grandes riquezas, las cuales continuaran siendo explotadas por el capitalismo rampante mediante los inversionistas de las grandes empresas trasnacionales, tales como: Gold Corp (con 3 grandes minas Peñasquito Zac., Los Filos-Carrizalillo Gro. y El Sauzal Chih.); Alamos Gold (Mulatos Son.), Mine Finders (Dolores Chih.), New Gold (San Pedro S.L.P.); Gammon Gold (Ocampo Chih.) ; Prinoro Mining (San Dimas Dgo.), Fortuna Silver (San José del Progreso Oax.); Aurico-Eagle (Pinos Altos Chih. y El Chante Son.); Timming Gold Corp. (Sonora); First Mejestic Silver Corp. (La Luz S.L.P.), Starfire International Mines LTD. (San Martín Qro.), Black Fire (Chicocomusuelo Chis.), Teeck Corporation (El Oro Edo. Mex.) y muchas otras más, hasta llegar a más de 198 compañías extranjeras de las cuales las 8 primeras señaladas arriba son las que poseen las minas de mayor reserva de oro del territorio, y son de capital canadiense y el señor Jaim Kneen de Mining Watch de Cánada comenta al respecto: “…México es muy importante para la industria Minera Canadiense…..los bajos costos de operación de fuerza laboral, bajos impuestos y cuotas ambientales e industriales significan sólo una cosa: poca inversión y muchas ganancias”.

La mayoría de las empresas para explotar todo tipo de minerales están dispuestas a sacar los mayores volúmenes posibles de México hasta acabar con este tipo de recursos, dejando millones de hectáreas destruidas, depredadas y contaminadas, situación que se presenta en toda Latinoamérica, destruyendo de esa manera al mundo, para su pronta extinción.

No hemos anotado la cantidad total de oro y plata que se han llevado desde 1521 hasta la actualidad (2015) puesto que los datos estadísticos no reflejan una realidad, ya que cada compañía reporta las cantidades de metales extraídas a su conveniencia, en primer lugar para pagar la menor cantidad de impuestos y en segundo lugar, nunca ha existido personal suficiente de los gobiernos para que certifiquen que efectivamente dichas cantidades son las producidas realmente ya que es imposible, tener un inspector en todas y cada una de las minas en explotación; aunado a que hubo algunos periodos en que las compañías exportaban legal e ilegalmente grandes cantidades de plata y oro sin el conocimiento de los gobiernos.

De hecho se reporta que existen 70 785 trabajadores para extracción y beneficio de minerales metálicos en el sector minero, pero deberíamos preguntarles a esos mineros si sus condiciones laborales en el subsuelo son adecuadas y si sus salarios son lo suficientemente justos para poder llevar una vida benigna, saludable, digna y feliz. Las informaciones periodísticas, cada día nos señalan que es todo lo contrario, que los mineros sufren mucho, que sus salarios son insuficientes y que el trabajo es muy rudo.

La Ley Minera actual, les da muchas ventajas a las compañías mineras, establece los derechos que les confieren las concesiones, tales como: disponer de terrenos, disponer de los productos minerales que se obtengan de dichos lotes, obtener la expropiación de los terrenos para exploración, explotación y beneficio de los minerales. Mediante una audiencia de la parte afectada y un dictamen técnico podría hacerse una indemnización, previo a un avalúo; pero si no hay acuerdo entre el asignatario o contratista y el propietario del terreno, entonces aquel promoverá un juicio en el tribunal respectivo para obligar al propietario original a ceder su terreno.

Los pagos de derechos son mínimos, meramente irrisorios y se generan por las hectáreas concesionadas y no por los recursos minerales que explotan; los concesionarios pagan al gobierno entre 5 y 125 pesos por hectárea, cada 6 meses, además se desconoce cuánto pagan de impuestos al gobierno, porque están amparados por el secreto fiscal.

Repetimos, hasta Junio de 2014, el gobierno había dado 25 500 concesiones mineras que amparan casi 26 millones de hectáreas, es decir más de la tercera parte del Territorio Nacional (equivalente a la superficie de España) y están en poder de 205 compañías canadienses, 46 estadounidenses y 9 chinas.

El Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, auspiciado por la Organización Internacional del Trabajo (O. I.T.), fue ratificado por el gobierno de México y a su vez la Suprema Corte de Justicia de la Nación, estableció que después de la Constitución Federal le siguen en jerarquía los Tratados Internacionales como el mencionado. En este convenio se establecen las obligaciones a cargo de los gobiernos: “…los gobiernos deberán tomar las medidas necesarias para determinar las tierras que los pueblos interesados ocupan tradicionalmente y garantizar la protección efectiva de sus derechos de propiedad y posesión…”, así como “….acceder al uso y disfrute preferente de los recursos naturales de los lugares que habitan y ocupan las comunidades…”..este derecho comprende la participación para la utilización, administración y conservación de dichos recursos y los gobiernos deberán consultar a los pueblos interesados, antes de emprender o autorizar cualquier programa de prospección o explotación de los recursos existentes en sus tierras.

Como se puede ver, la Ley Minera viola al Convenio 169 de la O.I.T., por lo cual se hace un llamado al Congreso de la Unión para que se modifiquen los artículos correspondientes de dicha Ley, para que se respeten lo que establece los Tratados Internacionales, esto será posible cuando los diputados locales, federales y senadores tengan voluntad de desempeñar sus funciones con ética y con un amplio conocimiento de los reglamentos, así como de tratados internacionales y que realmente representen a sus comunidades que los eligieron, para que estén de acuerdo a las necesidades de la población, quienes les están solicitando su pronta solución, como el caso del que estamos hablando.

Es urgente la modificación de varios artículos de la Ley Minera ya que existen más de 100 conflictos mineros en la República Mexicana, debido a que las concesiones a la minería están originando innumerables problemas, tales como: desplazamiento de poblaciones, impedimento al derecho del libre tránsito, ya que las empresas se posesionan del territorio, generación de contaminación de aguas superficiales y subterráneas, daños irreversibles a los suelos ya que no se vuelven a recuperar, desforestación, afectación de Áreas Naturales Protegidas así como a zonas arqueológicas y sobre todo están generando más pobreza y en consecuencia daño a la salud de todos los habitantes, bosques y en general a todos los seres orgánicos de los territorios.

México, D.F., a 6 de Noviembre de 2015.

                          .

 


UNA VISION SOBRE EL PETROLEO DE MEXICO

Por Filiberto C. Sánchez

energia-960x623

ALGUNOS RECUERDOS DEL PASADO

Las culturas originarias de Mesoamérica conocían un derivado del petróleo que le llamaban “chapopotli” palabra que significa como un material que se adhiere (goma) y que despide olor. Este petróleo lo forma la naturaleza en el subsuelo, el cual a través de las fracturas de la roca asciende en forma semilíquido o muy espeso a la superficie del terreno, escurre y se concentra en las pequeñas hondonadas originándose charcos o pequeños lagos y en México se les conoce con el nombre de “chapopoteras”. En la planicie costera del golfo, en ciertas localidades existían antes de la llegada de los españoles numerosas chapopoteras, algunas de las cuales permanecen hasta nuestros días, principalmente en los estados de Veracruz, Tabasco y Tamaulipas.

El Chapopote fue utilizado por los antiguos Totonacos, Huastecos y Mexicas, principalmente en rituales, pegar adornos en sus cuerpos, como pegamento para sus construcciones y obras de arte, perfumar el ambiente junto con copal en los templos quemándolo en los sahumerios, como goma para masticar e higiene de los dientes, se dice que también lo empleaban como iluminante y tal vez para calafatear sus embarcaciones.

Durante la época colonial española, al petróleo no se le dio un uso practico, era vendido a alto precio y hubo poca demanda para usarlo como combustible o pegamento.

NACIMIENTO DE LA INDUSTRIA DEL PETROLEO

El año de 1859 marca propiamente el inicio de la “era” del petróleo en el continente americano ya que una compañía llamada Seneca Oil Company perforó el primer pozo, cercano a unas chapopoteras en Oil Creek Titusville, Pensilvania E.U.A., produciendo inicialmente 20 barriles por día (un barril tiene 159.9 litros) a una profundidad de 23 m. El petróleo vino a desplazar el uso de grasas animales que eran usadas para iluminar por medio de quinqués y con este hecho principia la historia moderna del petróleo. Así mismo con la invención del motor de combustión interna en 1870 por Siegfried Marcus (en Viena), el cual se fue perfeccionando hacia 1876, independientemente por el alemán Nicolaus Otto y hay 2 pioneros mas, Karl Benz en 1885 y Gottlieb Daimler en 1889 en Europa, para que hacia el año de 1908 Henry Ford comenzaría la producción en masa de automóviles en los E.U.A. También se inicio la utilización de combustibles petrolíferos en lugar de carbón en los ferrocarriles. La substitución de carbón por el petróleo fue muy vertiginosa primero en Rusia, luego en Estados Unidos de América y finalmente en Europa.

Al aumentar la demanda de petrolíferos provocada por las innovaciones tecnológicas y el intercambio comercial propiciaron el inicio de la disputa por el control de los yacimientos petroleros existentes en el planeta.

LOS PRIMEROS EXPLORADORES DE PETROLEO EN MEXICO

El territorio mexicano no quedó exento de la invasión de aventureros internacionales, buscadores de minas y petróleo y ya desde 1865 durante la invasión francesa a México, el emperador Maximiliano de Hasburgo había otorgado 38 concesiones petroleras en Tabasco, Veracruz, Tamaulipas, zona del Itsmo y Puebla , desconociéndose cuales fueron los resultados.

Sin embargo, fue hasta las décadas 1880 y 1890 es cuando empiezan a establecerse los primeros negocios petroleros con capital extranjero en la costa del golfo del territorio mexicano con la Compañía Exploradora de Petróleo del Golfo de México, la cual tenía en propiedad la Mina de Petróleo “La Constancia” cerca de Papantla, Ver. de capital estadounidense y también la Waters Pierce Oil Co. (subsidiaria de Stándar Oil Co. del magnate Rockefeller) estableciendo una refinería en Tampico Tamps.

La primera Ley del Petróleo promulgada por el dictador Porfirio Díaz Mori, en uno de sus párrafos establecía que: “Los descubridores de petróleo o carburos gaseosos…gozarían para la explotación de aquellas substancias, de las franquicias siguientes: exportar, libres de todo impuesto, los productos naturales, refinados o elaborados que procedieran de la explotación; importar libres de derechos, por una sóla vez, las maquinas y accesorios destinados a la explotación; el capital invertido en la explotación quedaría por diez años libre de todo impuesto federal…..igual exención tendrán todos los productos de esa explotación….los concesionarios tendrían el derecho de comprar los terrenos nacionales o de EXPROPIAR terrenos de propiedad particular….podrían establecer tuberías para conducir los productos…..por los terrenos de propiedad privada…..”

Bajo esta premisa, el territorio se empezó a llenar de muchas compañías petroleras extranjeras, una de las primeras fue la Mexican Petroleum Company (de capital estadounidense) la cual después de perforar varios pozos improductivos en Ebano S.L.P., obtuvo éxito cuando el 3 de Abril de 1904 perforando el pozo La Pez Nº 1 se encontró un yacimiento a la profundidad de 1650 pies ( 503 m) cuya producción inicial fue d 1500 barriles diarios; con el tiempo esta compañía progresó, ampliando sus áreas de explotación adquiriendo mas terrenos en la Huasteca fundando la Huasteca Petroleum Company y logrando en poco tiempo altos índices de productividad de petróleo crudo.

Aproximadamente a 22.5 km al suroeste de la Villa de Papantla, Ver. existía una chapopotera que los pobladores del lugar le llamaban “Minas de Cougas”. A este lugar llegó la Mexican Petroleum and Liqued Fuel Co. Ltd., la cual originalmente fue de capital inglés y después el predio fue vendido a la Compañía Oil Fields of México ya de capital estadounidense. Con la perforación en 1904 del Pozo Furbero Nº 2 y a una profundidad de 58 m descubren un yacimiento que produjo 25 barriles por día y a partir de entonces se inicia un periodo de intensa perforación de pozos con muy buenos resultados, de tal manera que se construyo un oleoducto de 15.24 cm.,(6 pulgadas) de diámetro desde este lugar hasta la costa (56 Km, Barra de Tuxpan) y además una vía angosta de ferrocarril hasta la terminal de Cobos, Ver., para poder llevar rápidamente las herramientas e insumos requeridos para el desarrollo del campo petrolero.

Las compañías de capital inglés también llegaron al mismo tiempo (1900) que las anteriores y una de las primeras fue Pearson and Son Limited Co. , firmando contratos con el gobierno para explorar y explotar yacimientos de petróleo en los estados de: Veracruz, Tabasco, Campeche, Chiapas, San Luis Potosí y Tamaulipas; a esta compañía le dieron concesiones por un período de 50 años. El suceso que le dio fama a esa compañía y a México por su riqueza petrolera fue que al estar perforando el Pozo Dos Bocas Nº 3, el 4 de julio de 1908 se descontroló y se provocó un incendio tan grande que duro 57 días para poder apagarlo; en otros estados también tenía concesiones para perforar pozos y resultaban productivos con éxito. Unos años después, la misma enajenaba y traspasaba todas sus propiedades muebles e inmuebles en los estados mencionados a la Compañía de Petróleo El Aguila, la cual se había constituido en 1908 ,pero en 1909 cambió su razón social a Compañía Mexicana de Petróleo El Aguila, S.A.

Los tres acontecimientos mencionados pueden considerarse el inicio de la producción petrolera en México y dado que la condiciones para explorar y explotar petróleo eran muy favorables hicieron que se estimulara la llegada de nuevas compañías extranjeras y la ampliación de las ya existentes.

EL AUGE PETROLERO DEL SIGLO XIX.

Desde 1904 que se inicia la producción de forma industrial de petróleo, hasta 1938 (34 años), las compañías extranjeras habían descubierto en una extensa región al Oeste de Tampico Tamps. conocido como Distrito Ebano Panuco 73 campos. Hacia el Noroeste del pueblo de Tuxpan Ver. perforaron y explotaron 25 campos entre los que se pueden mencionar Alazán-Potrero (1914), Chinampa y Toteco (1920),                                                          Chapopote-Tierra Blanca (1921), Chiconcillo-San Diego (1921), Paso Real (1925), y Jardín (1928), cuyos yacimientos se encontraron a profundidades muy someras que variaban entre 500 y 890 m. y de muy alta producción que se conoció con el nombre de Distrito Faja de Oro. En la región de Papantla Ver. se explotaba el Campo Furbero como ya se mencionó y además existían los campos Palma Sola, Mecatepec y Poza Rica.

SE DESCUBRE EL CAMPO PETROLERO POZA RICA.

El Campo Poza Rica fue explotado desde 1930 por la Compañía Mexicana de Petróleo

El Aguila S.A. de capital estadounidense. El Pozo descubridor fue el Poza Rica Nº 2 resultando productor de gas natural, el yacimiento se sitúa a una profundidad de 2047 m. La perforación de pozos continúo y debe de mencionarse el Poza Rica Nº 6, terminado como productor de aceite en 1936 y después de estar produciendo por 13 años y al efectuar una reparación en el año de 1947, se descontroló y se provocó un fuerte incendio que duró 14 días para poder sofocarlo. Hasta 1938 se habían perforado en este campo 19 pozos, todo productores de aceite y gas (aceite es un termino común que se usa en la industria del petróleo como sinónimo de petróleo crudo en su fase líquida). Después de varios años se demostró que Poza Rica sería uno de los yacimientos gigantes e importantes del territorio mexicano con una reserva probada recuperable de 1460 millones de barriles de aceite.

Algunos historiadores han dado cifras estimadas de la producción total de petróleo crudo desde 1901 a 1937, situándolas en la cantidad de 1865, 605 045 barriles , pero en realidad no es creíble, sino que debe de ser mucho mayor, ya que nunca hubo un control adecuado de las cantidades que exportaban las compañías extranjeras a través de sus propios oleoductos.

SUCESOS DEL AÑO 1937.

Hacia el año de 1937 existían aproximadamente 150 compañías, pero la mayoría eran subsidiarias o ramas económicas de las grandes corporaciones petroleras y sólo mencionaremos en este reportaje algunas como son: Royal Dutch Shell con 9 filiales y 5 subsidiarias, Stándar Oil Co. Of New Jersey operando 15 filiales y 2 subsidiarias económicas, Cities Service of New York con 9 filiales y 5 subsidiarias económicas, Gulf Oil Corp of Penn. con 3 filiales y 2 subsidiarias, Consolidated Oil Corp. of New York con 5 filiales y 5 subsidiarias económicas y además existían 13 grandes empresas con subsidiarias y filiales. Se estima que existían 2552 concesiones para explorar y explotar petróleo las cuales amparaban una superficie de 7, 600 000 hectáreas.

En aquella época era frecuente el reclutamiento de hombres para trabajar en los campos petroleros, por medio de “enganchadores”, agentes que atraían a peones y jornaleros de otras zonas con la promesa de buenos salarios, los transportaban hasta los campos petroleros donde la compañía les asignaba una porción de terreno para que construyeran una choza y alojarse. La vida de estos era muy precaria pues las empresas no otorgaban prestaciones laborales y no atendían las condiciones de seguridad y salubridad. Las empresas también hicieron uso creciente de los servicios de los contratistas, quienes se entendían con los trabajadores directamente, librando a la empresa de las responsabilidades de un contrato. Bajo tales circunstancias, se daban comúnmente los despidos injustificados, las malas condiciones de vida y de trabajo así como el trato discriminatorio que se les daba a los obreros mexicanos , motivaron que se formaran sindicatos en cada empresa.

En 1937 existían 47 sindicatos de la rama petrolera y los principales lideres que los organizaban eran asesinados por los pistoleros y guardias blancos al servicio de las compañías, pero los trabajadores no se amedrentaban y seguían en la lucha. Mediante varias convenciones se logró su unificación. El sindicato petrolero único exigió a las compañías la aprobación de un “contrato colectivo general” con el fin de proteger al trabajador, pero no se lograron acuerdos y los trabajadores se fueron durante 13 días a la huelga. El conflicto llegó a la Suprema Corte de Justicia y el amparo que habían solicitado las compañías les fue negado. Las empresas se revelaron e iniciaron una campaña en contra de las autoridades gubernamentales por medio de los periódicos.

NACIONALIZACION DEL PETROLEO

Finalmente el 18 de Marzo de 1938 el presidente de México General Lázaro Cárdenas del Rio dictó un decreto expropiando a favor del patrimonio de la Nación, los bienes muebles e inmuebles pertenecientes a 18 grandes compañías petroleras con sus subsidiarias que se habían negado a acatar el laudo correspondiente; todo esto motivó que se originara una deuda con aquellas cuyo monto total ascendió a 1606,819 827 pesos. Posteriormente 26 empresas que si acataron el Laudo de Conciliación y Arbitraje son nacionalizadas íntegramente ya que el 1º de Septiembre del mismo año, el presidente Cárdenas mandó un iniciativa al Congreso que sustentaba: “Para evitar en lo posible que México se pueda ver en el futuro con problemas provocados por intereses particulares extraños a las necesidades interiores del país se pondrá a la disposición de Vuestra Soberanía, que no vuelvan a darse concesiones del subsuelo en lo que se refiere a petróleo y que sea el Estado el que tenga el control absoluto de la explotación petrolífera”.

NACIMIENTO DE PETROLEOS MEXICANOS

El 19 de Junio de 1938, Lázaro Cárdenas firma el decreto de la fundación de Petróleos Mexicanos y esta institución inicia oficialmente sus labores el 20 de Julio del mismo año, la cual tuvo que afrontar el rompimiento del boicot internacional hacia el suministro de materiales y equipo para el adecuado funcionamiento de los pozos, plantas de bombeo y de sus oleoductos, así como de las deterioradas refinerías que habían dejado las compañías y de todos estos insumos, era muy necesaria su renovación. Pero lo mas importante serían los recursos humanos, por lo que se organizaron programas para la capacitación y adiestramiento del personal y con los pocos técnico que habían trabajado en las compañías, quienes dominaban las distintas ramas de la industria, se emprendieron trabajos exploratorios geológicos, perforación de pozos, explotación, transportación y refinación así como su distribución, ventas y exportación.

Durante los tres primeros años después de la nacionalización del petróleo, es decir de 1938 a 1941 la producción de hidrocarburos continúo adecuadamente a partir de los campos existente; sin embargo se muestra un gran descenso entre 1941 y 1944, tal vez, como efecto colateral de la segunda guerra mundial, quizás porque no se conseguían los insumos necesarios y también debido al periodo de aprendizaje de los nuevos recursos humanos en todas las ramas de la industria.

Pemex empieza a repuntar en su producción durante las décadas de 1950 y 1960, descubriéndose la continuación de la Faja de Oro (el yacimiento se encuentra en rocas de edad Cretácico) hacia el Sureste de Alamo Ver. conformándose por al menos 16 campos entre los que se pueden mencionar Horcón y Esequiel Ordoñez (1952), Santa Agueda y Galeana (1953), Hidalgo (1954) y Tecolutla (1956). También se continúo con el desarrollo del Campo Poza Rica y se descubrieron por lo menos 9 campos adyacentes y paralelamente a la Faja de Oro que tienen continuidad y están alineados con el Campo Poza Rica, como con: Jiliapa (1958), Miquetla (1959), Papantla (1962), entre otros; además se descubren 2 campos grandes en rocas de edad Jurásico: Campo San Andrés (1956) y Hallazgo (1957). Se inició la perforación en el mar, descubriéndose en 1966 la “Faja de Oro Marina” mediante el Campo Atún.

En el sur del territorio mexicano en la región de Chiapas – Tabasco se inicia el descubrimiento de un área, en donde existen ricos yacimientos de petróleo: Sitio Grande (1969) y Cactus (1969). En la región Noroeste se descubrieron varios campos de gas entre los que se pueden mencionar los de mayor tamaño: Monterrey (1950), Treviño (1951), Culebra (1956), Benavides (1960), Santa Rosalía (1965), Mojarreñas (1966) y Arcabuz (1968) los cuales tenían producciones por cada pozo que variaba entre 600,270 a 2,000 000 de pies cúbicos por día.

DESCUBRIMIENTOS EN LA SONDA DE CAMPECHE Y NUEVOS YACIMIENTOS EN EL SUR

La década de los años 1970 marca ya una etapa de madurez de la empresa petrolera (Pemex) siendo la región con mayores éxitos de descubrimientos la Zona Sur, mencionándose los campos: Samaria (1973), Paredón, Sunuapa y Artesa (1977) y siguiendo hacia el Norte de este conjunto, ya en la denominada Sonda de Campeche , bajo condiciones marítimas, se inicia el descubrimiento del primer campo de esta región llamado Chac Nº 1 con una producción estimada inicial de 9,480 barriles por día de aceite y posteriormente en 1977 se perforan los pozos Bacab Nº 1 y Akal Nº 2 con resultados muy similares y en 1978 se descubren dos campos mas. En 1979 al estar perforando el pozo Ixtoc Nº 1 a la profundidad de 3616 m. sucedió un “reventón” debido a que encontró un yacimiento sobre-presionado originando el descontrol el 3 de junio del mismo año y originando un fuerte incendio y fuga de hidrocarburos al mar, estimándose un derrame de por lo menos 35 000 barriles por día que duró 9 meses causando una grave y gran contaminación y dañando a muchas especies marinas y también fauna y flora a lo largo de las de las costas de Campeche , Tabasco y prácticamente las de todo el Golfo de México.

En el mismo Golfo de México aproximadamente a 25 Km. costa afuera y al Oriente de Tampico Tamps. se descubre en 1970 otro campo mas, denominado Arenque con una reserva de 297.5 millones de petróleo crudo equivalente en rocas de edad Jurásico, mientras que en la Faja de Oro Marina se descubren dos campos: Morsa (1971) y Bagre (1973).

Finalmente, en la Zona Noreste se descubrieron 9 campos importantes de gas natural de los cuales destacan: Topo (1970), Tigrillo (1971), Oasis (1972) Pandura (1972) Cuitláhuac (1972) Corindón (1974), Alondra (1974), Duna (1976) y Gigante (1977).

A partir de 1980, hasta 1988 se descubrieron 82 campos de aceite y 40 campos de gas natural, lo cual demuestra la madurez de la empresa; en este resumen sólo mencionaremos los campos mas importantes en cuanto a reservas y producción descubiertos en este período. En el área Mesozoica Chiapas-Tabasco: Jujo Tecominoacán (1980), Carmito (1980), Antonio J. Bermúdez (1981), Cárdenas (1981), Bellota y Muspac (1982), Edén- Jolote y Agave (1983), Paredón (1984), Luna y Sen (1985), Pijije (1986), Gaucho (1987) y Chipilín (1988) este último con una producción inicial de 4510 barriles diarios. En la Sonda de Campeche se descubrieron 17 campos, siendo los mas importantes: Pol (1980), Chuc (1982) con una producción inicial de 36000 barriles al día; Caan (1984), Uech (1986) y Yum (1988).

La producción promedio total de México en 1980 fue de 1, 936 000 barriles por día de hidrocarburos líquidos y 3, 548 000 pies cúbicos de gas, mientras que en 1988 fue de 2, 506 642 barriles por día de petróleo crudo y 3, 478 300 pies cúbicos diarios de gas.

INICIA EL DESMANTELAMIENTO DE PETROLEOS MEXICANOS

A partir de 1989 durante el “salinato” se inicia un proceso de desmantelamiento de Pemex, lo cual queda demostrado fácilmente porque el número de yacimientos descubiertos tuvo un decremento de mas de 50% comparado con los 8 años anteriores; es decir, sólo se descubrieron 33 campos de aceite y 24 de gas; esta situación tal vez fue provocada concientemente por el propio Carlos Salinas para demostrarle al mundo que las empresas paraestatales eran improductivas.
En el sexenio de Salinas se inician los trámites y negociaciones para que México pasara a formar parte del Tratado de Libre Comercio (TLC) de América del Norte, el cual entró en vigor el 1º de Enero de 1994; Salinas vociferaba que México ya estaba preparado para pertenecer a los países del “Primer Mundo”. El propósito del TLCAN fue establecer el régimen de libre comercio en forma gradual y progresiva y constituyó una presión ejercida por parte de Estados Unidos de América, para que el gobierno de México pusiera los asuntos relacionados con el petróleo, en la mesa de negociaciones y así se hizo. En materia de energía el TLCAN establece derechos y obligaciones en relación con el petróleo crudo, gas, productos refinados y petroquímicos básicos. Se define a la inversión extranjera en términos que incluyen la participación de empresas con “….contratos que involucran la presencia de la propiedad de un inversionista en territorio de otra parte…. y los contratos donde la remuneración depende substancialmente de la producción o ganancias de una empresa….” y otra cláusula muy comprometedora y peligrosa señala “…..ningún país puede imponer derechos y otros gravámenes a la exportación…” ni tampoco a ninguna de las empresas titulares de contratos se les podrá exigir requisitos de desempeño.

Salinas con el fin de alcanzar sus objetivos lo primero que hizo fue apoderarse y controlar el sindicato de trabajadores petroleros para lo cual el 10 de Enero de 1989 efectúo una operación policiaca denominada “El Quinazo” por medio del cual al líder petrolero lo acusaban de homicidio y acopio de armas. El termino “quinazo” viene del apodo (“La Quina”) que tenía el sr. Joaquín Hernández Galicia que fue dirigente del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) durante 31 años, alcanzando poder político y riqueza al amparo del PRI (Partido Revolucionario Institucional) pero que su error fue informar a los trabajadores en una asamblea sindical el 8 de Enero de 1989 que le había dicho al presidente Salinas que “No permitiré que ni un tornillo de la industria petrolera, se entregará a particulares…..iremos a la huelga si usted intenta entregar a la iniciativa privada, los recursos de la Nación….” y por ese motivo estuvo casi 10 años en prisión. Salinas puso al incondicional y dócil Sebastián Guzmán Cabrera a cargo del sindicato y 4 años después lo relevó el extremadamente corrupto Carlos Romero Deschamps.

CONTINUACION DEL DESMANTELAMIENTO DE PETROLEOS MEXICANOS

Durante la década de los noventas, también se inicio la cancelación de plazas de trabajadores de exploración y explotación desapareciendo las brigadas de geología superficial, así como muchas cuadrillas de perforación y terminación de pozos , despidiendo a gente de los complejos petroquímicos y se inicia el “remate” de los equipos de perforación. Esta situación era la continuación de la venta a precios de “regalo” de la industria petrolera mexicana promovida por Salinas, tal como lo hicieron con mas de 1000 empresas de distintas ramas en las que el Estado tenía participación económica parcial o total entre las que se encontraban los sectores de: minas, ingenios azucareros, fertilizadoras, industria acerera, bancos, teléfonos, aeropuertos, etc.             .

Los siguientes seis años (1995 2000) la inversión en exploración siguió a la baja como queda evidenciado porque sólo se descubrieron 5 campos de aceite y 15 de gas y se continúo con la misma política de desincorporación de empresas privatizando al sector ferrocarrilero y las restantes; también en el sexenio de Zedillo continúo el saqueo de Pemex por medio del llamado “PemexGate” mediante el cual el sindicato petrolero y con acuerdo de los directivos de Pemex desviaron 1, 508 millones de pesos para financiar la campaña del candidato del PRI a la presidencia en el 2000: Francisco Labastida Ochoa.

¿QUÉ HICIERON LOS PANISTAS CON PEMEX DURANTE 12 AÑOS?

El Partido Acción Nacional llega a la presidencia en el año 2001 después de varias décadas de querer llegar al poder, esto se debió básicamente a que el pueblo ya estaba cansado de ver como en el PRI durante 70 años se enriquecían los políticos , se despilfarraba el dinero público, se engañaba con argucias, se mentía, se generaba cada día mas pobreza, había una corrupción generalizada y en todos los sentidos se administraba pesimamente mal. Vicente Fox Quezadas había sido empleado de la Compañía Coca Cola y ya había probado “las mieles” y las riquezas que la política en México genera, pues había sido diputado y gobernador del Estado de Guanajuato a partir de 1995. Los “Amigos de Fox” dirigidos por Lino Korrodi, lo llevaron a la presidencia, quienes esperaban que realmente iba a dirigir el país con honestidad y responsabilidad, pero cual sería su sorpresa cuando empezaron a ver que lo que se había planeado para mejorar el país, a Fox lo estaba cambiado el poder, lo transformó totalmente al grado tal que quizás lo manipulaba su segunda esposa la Sra. Martha Sahagún Jiménez para la toma de todas las decisiones importantes. A los pocos meses el pueblo se fue dando cuenta que todos los que llegan a la presidencia sólo quieren satisfacerse así mismos, a su familia y a sus mas cercanos colaboradores. El pueblo opinó con mucha verdad, que todos los políticos panistas resultaron ser peores que los pri-istas ya que todos abusaron del poder que tuvieron en los distintos puestos en el gabinete y las diferentes secretarias del gobierno federal, así como estatales y municipales y se aprovecharon con el tráfico de influencias para enriquecerse a costa del erario público.

Fox nombro a Raúl Muñoz Leos como director de Petróleos Mexicanos, personaje que provenía de la Compañía Dupont de México S.A. la cual previamente tenía contratos con la paraestatal (entre 2004 y 2007 le asignaron contrato por la cantidad de 170, 984 300 pesos). Pemex en ese año 2001 por lo menos el 30% de sus ingresos iban a parar a la Secretaría de Hacienda. Se había planteado mejorar la eficiencia y Eduardo Sojo Garza Aldape del flamante gabinete declaraba “…que contaban ya con mecanismos para impulsar la inversión privada en Petróleos Mexicanos” ya que la paraestatal no había crecido por falta de recursos económicos. Según el Sr Muñoz tenía como propósito y tarea inmediata liberar a Pemex de las regulaciones que propiciaban la rigidez financiera e incluso la corrupción. Fox nombró originalmente como representantes del gobierno al Consejo de Administración de Pemex a Carlos Slim (segundo hombre mas rico del mundo), Alfonso Romo ( “Rey de los productos transgénicos” y miembro del Banco Mundial ), Lorenzo Zambrano (le venden Cementos Anáhuac y es dueño de CEMEX ) y Rogelio Rebolledo (del Grupo Pepsi, Cia, Sabritas y Kellogs Company ); pero Romero Deschamps líder del sindicato demandó que se revisaran los nombramientos puesto que implicaban conflictos de intereses.

En Pemex se planeo hacer una re estructuración y se crearon nuevas direcciones para poder colocar a los “cuates” de Fox y a panistas que no alcanzaron un lugar en el gabinete para lo cual se despidieron a mas de 5204 ingenieros y técnicos. A Pesar de la propaganda de los medios de comunicación que pregonaba el “adelgazamiento de Pemex” en el año 2001 habían creado plazas para 346 funcionarios de alto nivel aumentando la burocracia de oficina que desde su escritorio pretendían cambiar el funcionamiento de la empresa; industria que requiere de mas ingenieros y técnicos en el campo que altos funcionarios de oficina y en agosto de 2004 ya habían creado 6723 plazas mas.

Según el director Sr. Muñoz Leos se combatiría la corrupción en Pemex; pero veamos el asunto del “PemexGate” , surgido en el sexenio anterior que consistió en el desvío de mas de 1,580 millones de pesos del presupuesto de la paraestatal, en beneficio del sindicato petrolero a fin de que este gremio entregaría su voto al pri-ista Francisco Labastida Ochoa para la presidencia de la republica. Las indagaciones ya habían concluido y el expediente estaba en el escritorio de Fox sólo para dar orden de actuar administrativa y penalmente contra el ex director anterior Rogelio Montemayor Seguy, Carlos Romero Deschamps y Ricardo Aldana lideres del sindicato. La Procuraduría General de la Republica solicitó a la Cámara de Diputados el desafuero de los lideres, pero el sindicato empezó a hacer movilizaciones de su gente en todo el país y el gobierno “dobló las manos” mediante convenios sucios y chantaje por parte del sindicato. El STPRM se comprometió con el gobierno para emprender el proceso de modernización de Pemex.

La Cámaras del Congreso aprobaron los presupuestos para la empresa provenientes del gasto programable y otro monto generado a través de recursos del tipo PIDIREGAS (Proyectos de Inversión Diferida al Gasto); estos son proyectos de inversión de largo plazo que Pemex licita a empresa privadas para que hagan los trabajos. Estas empresas son las que realizan la inversión las cuales obtienen financiamientos con el que cubren el costo de los proyectos durante el periodo de construcción , pero aprovechando esta situación muchas personas y/o empresas privadas que realizan los Piridegas quedan como meros “intermediarios” que sólo encarecen el costo de las obras ya que sin ningún riesgo obtienen utilidades puesto que el gobierno tiene que pagar el capital mas los intereses que genera esa deuda. Este tipo de proyectos confrontaba al marco jurídico existente durante este sexenio dado que la inversión en el sector energético es una actividad propia del Estado de acuerdo a la constitución vigente en ese periodo.

Se celebraron contratos de servicios múltiples , los cuales en palabras simples consisten en que compañías privadas efectúen trabajos de exploración, perforación de pozos , construcción de caminos, construcción de ductos construcción de plantas y tanques de almacenamiento, plantas de bombeo, etc. Es decir realizarían el conjunto de procesos que se llevan a cabo para producir gas, pero tales compañías petroleras tienen la ventaja de que Pemex ya les dio toda la información del subsuelo por lo que el riesgo de sus inversiones es mínimo, es decir hay mucha seguridad de que sus pozos salgan productores; todo lo anterior significa que todas las funciones de Pemex son transferidas a las compañías y que en otras palabras están dando “concesiones disfrazadas” por periodos de 20 años o mas tal y como sucedió con la compañía Repsol Exploración México S.A. de C.V. de España que le dieron contrato para explotar gas en bloque Reynosa-Monterrey de la Cuenca de Burgos por 26, 951 millones de pesos; pero que saben los españoles de yacimientos de gas y petróleo si España no cuenta con esos recursos; y por otra parte varios abogados constitucionalistas de México demostraron que los contratos de servicios múltiples son anticonstitucionales. Entre 2003 y 2005 se licitaron otros contratos adjudicándose bloques en la denominada Cuenca de Burgos (región Norte del país) y que tenían por objeto desarrollar reservas de gas natural no asociado.

Muñoz Leos y Romero Deschamps se entendían muy bien para hacer sus transacciones , así el 11 de Agosto de 2004 el Diario Reforma publicó en primera plana una nota que informaba “Petróleos mexicanos se comprometió a entregar 7,781 millones de pesos al sindicato durante los próximos dos años. Este monto es equivalente a 4.7 veces mas que los recursos desviados en el PemexGate por la cantidad de 1, 580 millones de pesos…..” Con este hecho se ve claramente que Muñoz Leos estaba comprometido con la corrupción.

Para conocer mas sobre la corrupción en Pemex, existe un libro muy bien documentado y con pruebas que lleva por título “Camisas azules, manos negras: el saqueo de Pemex desde los Pinos ” cuya autora es Ana Lilia Pérez, quien tuvo que salir del país porque alguien la había amenazado de muerte y desde junio de 2012 vive en el exilio.

Otro ejemplo de corrupción en el gobierno de Fox y en el que es responsable directo el Sr Muños Leos, fue el hecho de que Cesar Nava Vázquez apadrinado por Diego Fernández de Cevallos (“el jefe”) se le nombró abogado general de Petróleos Mexicanos , pero en lugar de desempeñar con ética su trabajo, se dedicó a dar contratos a distintos bufetes jurídicos particulares a discreción, para que les litigaran distintos asuntos jurídicos que se originaban en contra de Pemex; pero cual sería la sorpresa ya que tales bufetes eran operados casi siempre indirectamente por Nava y casi siempre el juicio se resolvía a favor del bufete particular y el fallo era en contra de la paraestatal, beneficiándose indirectamente él y sus colaboradores del erario público y Fox callado, no le hizo nada.

Un ejemplo mas de corrupción en Pemex, fue el “caso Oceanografía” que obtuvo mediante tráfico de influencias de parte de la familia de Vicente Fox contratos que ascendieron en su totalidad a 9, 000 millones de pesos. Los hijos de Martha Sahagún y su hermano Guillermo Sahagún presionaron al director general Muñoz Leos para que le otorgaran contratos a la Compañía Oceanografía y a cambio de ellos obtenían “jugosas” comisiones. Luis Ramírez Corzo director de la subsidiaria Pemex Exploración-Producción comentó que recibió una orden de parte de Muñoz para que le dieran contratos a Oceanografía porque le confesó que era “una petición de los pinos”.

Esta corrupción se transformó en transexenal, ya que en el siguiente sexenio de Felipe Calderón Hinojosa a dicha compañía (Oceanografía) Pemex le concedió 82 contratos que ascendieron en su totalidad a 47, 074 millones de pesos; pero investigaciones posteriores se demostró que 43 contratos fueron con pagos en exceso por trabajos ejecutados, obras nunca ejecutadas e inconsistencias en la presentación de garantías de cumplimiento y el gobierno jamás actúo para aplicar justicia.

Durante los seis años de Fox se perforaron 426 pozos descubriéndose yacimientos en áreas de relleno. En aguas profundas del Golfo de México se perforaron 6 pozos pero todos resultaron improductivos.

En el año 2001, se tenían calculadas las reservas probadas en la cantidad de 32, 614 millones de barriles de petróleo crudo equivalente y al finalizar el sexenio habían bajado a 16, 469 o sea casi el 50%; lo que significa que en esos 6 años no hubo incorporación de reservas, lo cual demuestra que no es lo mismo producir petróleo que hacer refrescos de “coca cola” que es lo que pretendió hacer Fox; a pesar de que estuvieron operando con Contratos de Servicios Múltiples y Piridegas lo que significa en otras palabras, que las compañías contratadas no dieron resultados favorables para México. Si Pemex ya no hace los trabajos que le corresponden y las compañías que contrata no sirven, entonces ¿para que tenía 138701 plazas de trabajo, en el 2001 y que aumentó en el 2006 a 141274?; ¿a caso, tampoco hacen lo que les corresponde?

La inversión total fue de 657 995 millones de pesos. La producción promedio de petróleo crudo fue de 3, 274 000 barriles por día, pero lo que ayudó a tener al beneficio contable para que todo fuera redituable fue el elevado precio que tuvo en esos años el barril de la mezcla mexicana de exportación de petróleo, el cual tenia una cotización promedio de 31.95 dólares y un valor máximo de 53.04 dólares por barril.

Finalmente todo el mundo sabe que en México hubo excedentes petroleros entre 2001 y 2006 ya que Pemex tuvo un ingreso total de 441 000 millones de dólares, que al restarle los costos de producción da una utilidad neta generada por la cantidad de 240 000 millones de dólares ( 2 Billones 487 600 Millones de pesos) y según el gobierno de Fox informa que se fueron a gastos corrientes, ¿Será verdad? o ¿qué cantidad sobró? que se “esfumó”.

CONTINUAN EN EL PODER LOS PÀNISTAS

El 6 de Julio de 2006 Carlos Ugalde, presidente del Instituto Federal Electoral, declaró a los medios de comunicación “El candidato que obtuvo el mayor porcentaje de votación presidencial es Felipe Calderón del Pan……..” , el mismo Ugalde dijo que había recibido llamadas de Vicente Fox, Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón para presionarlo y que declarara de inmediato a Calderón como ganador y que finalmente tuvo que ceder a esas presiones; lo anterior demuestra que ya todos los políticos estaban coludidos, así como toda la plana mayor de los grupos empresariales de México, representados en el marco electoral por el Consejo Coordinador Empresarial y el Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano A.C. con el objetivo de finiquitar el fraude electoral.

Calderón realizó una campaña mediática para convencer a la opinión pública de la necesidad de abrir a Pemex a las multinacionales petroleras, dando noticias alarmantes sobre la crisis de Pemex y para el 8 de Abril de 2008 envió al Senado su reforma energética, por medio de la cual se aperturaba a la inversión privada para compartir la renta petrolera con compañías extranjeras , legalizaba los Contratos de Servicios Múltiples, abría la inversión privada en el transporte, almacenamiento ,distribución de gas, así como de todos los productos que se obtengan de la refinación del petróleo y petroquímicos básicos , quienes refinaran podrían construir, operar y ser propietarios de ductos, instalaciones y equipos, en otras palabras privatizar todas las ramas de la Industria de Hidrocarburos, abriéndoles de esa forma el paso al territorio mexicano a las multinacionales petroleras y además se establecía que en caso de actos jurídicos “Pemex y sus organismos subsidiarios podrían convenir la aplicación del derecho extranjero , la jurisdicción de tribunales extranjeros en asuntos jurídicos mercantiles……” es decir, todos los litigios con empresas extranjeras serían resueltos en tribunales internacionales, lo cual compromete a la Soberanía Nacional.

En Abril de 2008 una parte del pueblo mexicano se movilizó para detener la iniciativa presidencial, lográndose que se organizara un debate por medio del cual dicha reforma sería analizada y sería apoyada por una “consulta ciudadana” , pero todo fue infructuoso. A pesar de lo anterior el 23 de Octubre de 2008 la reforma la aprobó el Senado. La nueva ley abrió la exploración y explotación de crudo y gas a la inversión privada y extranjera y dejo abiertas las puertas, permitiendo la libre exploración y explotación de todos los hidrocarburos del subsuelo de todo el territorio continental , incluyendo la zona económica exclusiva de los mares de México, la cual tiene una superficie de 2, 946 825 Km2 en donde se asentarán las grandes compañías petroleras trasnacionales.

En el sexenio de Calderón, en Pemex se invirtieron 1 Billón 471 586 millones de pesos y veamos a continuación cuales fueron los resultados.

La producción de petróleo crudo en 2007 era de 3, 471 00 y bajo a 2, 913 000 barriles diarios en el año 2012, pero en cambio el numero de plazas de trabajo creció a

150 697, siendo que en el 2007 el numero de trabajadores era de 141 146, lo cual demuestra la ineficiencia para administrar, puesto que en lugar de reducir la burocracia la aumentó, aunado a que la mayor parte de los proyectos los deberían de realizar las compañías que se contrataron.

El numero de pozos de exploración perforados para descubrir yacimientos también disminuyo de 49 a 37 pozos de 2007 a 2012 respectivamente.

El “tesorito” que pregonaba Calderón que existía en las aguas profundas del Golfo de México aún no ha sido encontrado o fue una mentira más, a pesar de que las compañías extranjeras perforaron hasta el año 2012, 30 pozos en aguas profundas y de esos sólo 5 podrían tener posibilidades de ser desarrollados en el futuro y 25 resultaron improductivos.

Para explorar los yacimientos conocidos    como Chicontepec se       habían invertido 116 118 millones de pesos, según el pronóstico de Pemex deberían de producirse 100 000 barriles de crudo por día en el 2007, pero sólo se obtuvo una producción de 30 000 barriles diarios. La Comisión Nacional de Hidrocarburos presentó a Pemex un dictamen que especificaba que el yacimiento no era rentable, el cual coincidió con el efectuado por la Auditoria General de la Federación…… pero la dirección no hizo caso y Carlos A. Morales Gil, director de Pemex Exploración-Producción aseguraba “….hagamos mas pozos, mientras mas pozos hagamos mas negocio será…”, lo cual lo demostraron al continuar invirtiendo, así en 2011 gastaron 28 000 millones de pesos y en el 2012 otros 18 000 millones de pesos.

La realidad es que el negocio en Chicontepec les generó muy buenas ganancias a las empresas perforadoras de pozos y perdidas a Petróleos Mexicanos. Se calcula que de 2007 a 2012 esas empresas ganaron 48, 042 millones de pesos. Aquí sólo mencionaremos algunas de dichas compañías: Compañía Perforadora México de German Larrea Mota Velazco que obtuvo contrato por 1,832 millones de pesos; Servicios Integrales GSM. del Grupo Carso de Carlos Slim ganó contrato por adjudicación directa por 1, 844 millones de pesos; al Grupo Zapata le adjudicaron contrato para perforar pozos por 1, 876 millones de pesos; la Compañía Dowell Schlumberger de México S.A. de C.V. obtuvo contratos para perforación por 9, 938 millones de pesos y a muchas otras compañías se les dieron mas contratos.

Como se puede ver, repetimos, el negocio redondo fue para la iniciativa privada, la cual constantemente estuvo cabildeando intensivamente para la privatización de la industria del petróleo, pero para su propio beneficio sin importarles lo que sucederá dentro de pocos años a México y sus habitantes.

Otras trasnacionales petroleras utilizaron a los yacimientos Chicontepec como un laboratorio para investigar posibles tecnologías y su aplicación para recuperación de hidrocarburos en este tipo de rocas de baja permeabilidad y después ellas llevarlas a otras partes del mundo para su aplicación, sin que les haya costado un solo centavo a a dichas compañías.

Con todo lo anterior vemos que la personalidad de Calderón que se dijo él mismo “tener las manos limpias” es todo lo contrario, así mencionaremos otro ejemplo de negocios sucios que las distintas administraciones de Pemex han desarrollado a lo largo de muchos años y nos referiremos a los recursos que se manejan en el extranjero, los cuales son movidos a discreción y nunca auditados en las Cuentas Públicas de la Federación a pesar de que el dinero procede de Pemex.

Petróleos Mexicanos Internacional-Comercio Internacional, es la principal empresa encargada de la comercialización internacional de petróleo crudo así como de productos petroquímicos y de supervisar las inversiones en el exterior y además de coordinar la administración de las empresas que pertenecen al Grupo PMI, (por lo menos 20 empresas mas que operan en el extranjero) y en las cuales la paraestatal Petróleos Mexicanos es accionista mayoritario y es poseedor del 100% de las acciones, por lo que repetimos, son propiedad de Pemex y existen además otras 15 empresas donde su participación es menor . Varias de dichas empresas fueron establecidas en entidades consideradas como “paraísos fiscales” (Islas Caimán, Delawere, Barbados, etc.).

La Auditoria Superior de la Federación a través del auditor Arturo González de Aragón informó al Senado el 17 de Julio de 2008 que “………..se detectó opacidad, complejidad y confusión en las inversiones de Pemex en acciones de empresas nacionales y extranjeras…..de de las cuales en 21 de ellas no son transparentes , no rinden cuentas y sus resultados no son revelados con suficiencia en la Cuenta Pública Federal……..” lo cual significa para nosotros un atraco a los bienes del erario de México puesto que se desconoce a donde van a parar tales recursos económicos y otro punto importante que debe de discutirse, quien nombra a los directivos de esas empresas , quienes son , de que méritos gozan, cuantas personas las integran, cuales son sus salarios, etc. y muchas otras incógnitas que se desconocen y dado que son recursos públicos deben de quedar contemplados, para que se tenga buena transparencia en sus actividades puesto que su sostenimiento lo hace la federación por medio de Pemex.

Se ha visto muy claro, que desde que Carlos Romero Deschamps ha sido el jefe del sindicato petrolero, ha permeado la corrupción en todos los niveles de Pemex, lo cual significa que los presidentes de la republica también comparten la corrupción. Aquí sólo mencionaremos otro acontecimiento que se desarrollo en Petróleos Mexicanos Internacional (PMI).

En Enero de 2009 se nombra como directora general de PMI Comercio Internacional a María del Rocío Cárdenas Zubieta quien autorizó descuentos multimillonarios en la venta de gasolina, beneficiando a las empresas Repsol y Shell, estos descuentos los realizó, durante muchos años estando a cargo del comercio de productos refinados. La Secretaría de la Función Pública investigó el caso, confirmando que dicha funcionaria y 3 de sus colaboradores realizaban descuentos discrecionales en operaciones de compra-venta de gasolina. A Rocío Cárdenas se le inhabilito por 10 años para trabajar en el gobierno federal y se le impuso una multa de 238.9 millones de pesos, aquí nosotros preguntamos ¿de donde obtuvo esa cantidad para pagarla? de ¿su salario?.

La producción de gas natural en la denominada Cuenca de Burgos situada en el Noreste de México , a pesar de haberles dado contratos a compañías privadas para que varios bloques fueran explotados, tales como Petrobras, Techpetrol, y Repsol esta ultima con un contrato por 25, 951 000 000 pesos, no se obtuvo el resultado esperado como lo demuestra su producción promedio, así en el 2007 se produjeron 1,411.8 millones de pies cúbicos por día y en contraste hacia el 2012 se tuvo una producción de 1,269.3 millones de pies cúbicos diarios. El gobierno federal pregonaba que al dar Contratos de Servicios Múltiples se mejoraría la producción de gas , puesto que dichas empresas sabían mas que los ingenieros mexicanos (lo decía Georgina Kessel secretaria de energéticos); entonces ¿para quien fue el negocio redondo de la Cuenca de Burgos?, ¿será un megafraude?.

Durante este sexenio (2007-2012) todos los hidrocarburos producidos provenían de campos y yacimientos tradicionales conocidos y productores desde hace muchos años. A pesar de las grandes inversiones en este sexenio y las concesiones dadas a numerosas compañías no hay resultados relevantes en cuanto a descubrimiento de yacimientos petrolíferos como lo demuestran los siguientes datos en 2007 se descubrieron 16 yacimientos pequeños de crudo y 12 pequeños de gas y al final del sexenio en 2012 solo se descubrieron 8 yacimientos de aceite y 13 de gas también sin relevancia. Finalmente en cuanto a reservas probadas se refiere en 2007 se tenían 15,514.2 millones de barriles de petróleo crudo equivalente y en el 2012 descendieron a 13,810 millones de barriles, lo anterior significa que no hubo incorporación de reservas durante el sexenio de Felipe Calderón y que sólo benefició económicamente a numerosas empresas privadas a costa de Pemex.

EL REGRESO DEL PRI A LOS PINOS Y PRIVATIZACIÓN DEL SECTOR ENERGETICO

Por medio de Televisa S. A. , la iniciativa privada , el Consejo Coordinador Empresarial, Soriana, Monex y otros, así como la “compra discreta” de votos, el 1º  de Diciembre de 2012, Enrique Peña Nieto toma posesión de la silla presidencial; el PRI estaba de vuelta saliendo a relucir los grupos de choque, provocadores y los nuevos halcones ayudados por la policía de Miguel Angel Mancera Espinoza (Jefe del Departamento del Distrito Federal), realizaron arrestos indiscriminados deteniendo a muchos jóvenes inocentes que no se encontraban en las zonas de conflicto.

Peña había dejado claro que tenía la intención de abrir a Pemex a la iniciativa privada y durante su campaña ratificó este propósito. Para desarrollar su plan, tal vez asesorado por Salinas, efectúo en primer lugar hacer un pacto por México , en el que participaron el PRI-AN y el PRD, por medio del cual se acordó acotar a los diversos poderes facticos que suponían estaban en contra de ellos, terminar con privilegios fiscales y acabar con los monopolios; esta fue una herramienta política por medio de la cual podría realizar varias reformas con mayor facilidad.

El segundo paso que dio fue modificar totalmente los principios y estatutos del PRI ya que los originales tenían un tinte socialista y esto se logro en Febrero de 2013 mencionándose que era necesario “flexibilizar esquemas de participación económica en algunas etapas del proceso productivo de Pemex”, tales como la exploración, la refinación, petroquímica y el transporte de hidrocarburos. Por otra parte el corrupto líder Romero Deschamps del sindicato petrolero dio apoyo al proyecto privatizador de Peña afirmando al director de Pemex Emilio Lozoya Austin “..Señor,..encontrará en nosotros una actitud franca y de colaboración…..” , dejando en claro que su sindicato no sería obstáculo para reformar la Constitución.

Otra de las razones que argumentaron los promotores de la privatización total de los hidrocarburos es el mito de que “los costos del personal de Pemex para su operación son excesivos” y que está siendo “quebrado” por los pasivos laborales. Al respecto el Lic. en Economía Gerardo Esquivel del Colegio de México hace un análisis y aclara “..se ha dicho hasta el cansancio que el pasivo laboral de Pemex es enorme…….se trata de un pasivo que es de 1.15 billones de pesos y Videgaray (Secretario de Hacienda) miente ya que el dá la cifra de 1.7 billones de pesos………Aclararemos, los ingresos de Pemex de 2013 fueron de poco mas de un billón de pesos. El pago de pensiones fue de 0.035 billones, es decir sólo el 1,9% de todos sus ingresos …..Pemex pagó 54% de sus ingresos por impuestos varios al gobierno federal…..el pago anual de las pensiones es inferior al 3% de la renta petrolera ….a partir de ahora los políticos han decidido compartir la enorme renta petrolera con empresas privadas…..la cual sería entre 40 al 50 %……”

Algunos de lo promotores de la privatización de los hidrocarburos de México fueron : Woodrow Wilson Center (WWC), El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, con sede en Washington), la Universidad de Austin, y recientemente se confirma (31 de Julio de 2015) que también Hillary Clinton es coautora de la reforma energética; el Departamento de Estado de los E.U.A. dirigido por Hillary ayudó a romper el monopolio de la empresa estatal (Pemex) sobre la industria petrolera y gasera en México, abriendo el país a las compañías internacionales….dos de sus coordinadores que ayudaron a que sucediera , ahora trabajan en el sector privado de hidrocarburos y pueden beneficiarse económicamente. A su vez todas las instituciones mencionadas arriba son prácticamente manipuladas por los megabancos: J.P. Morgan Chase, Evercore Partners, y Black Rock Grup este ultimo es el controlador de las cuatro principales trasnacionales petroleras anglosajonas : Exxon-Mobil, Chevron, Conoco Phillips y British Petroleum.

Por parte de los entreguistas pseudomexicanos que promovieron la privatización de Pemex se encuentran entre otros muchos mas: el Instituto Tecnológico Autónomo de México(ITAM), Enrique Peña, Emilio Lozoya Austin, el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO), Luis Videgaray Caso egresado del ITAM, Pedro Aspe ex secretario de Hacienda y miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), accionista de la línea aérea Volaris y además muy cercano a Alberto Bailleres (dueño del Grupo Minero Peñoles) presidente del Consejo de Gobierno del ITAM, así como la participación de varios ex directores de Pemex, tales como: Adrían Lajous Vargas, Raúl Muñoz Leos, Jesús Reyes Heroles González, Juan J. Suarez Coppel. y varias empresas privadas de México que están dispuestas a quedarse con parte del petróleo, aunque no sean competitivas ni dominen las actividades relacionadas con la industria de los hidrocarburos.

En el libro “Muerte de Pemex y Suicidio de México” escrito por el Dr. Alfredo Jalife Rahme, se postula que el proceso privatizador es una burzatilización encubierta la cual es una técnica para que los “operadores” sí puedan reclamar la propiedad de los hidrocarburos que ayudan a explotar; en otras palabras imponen el concepto de “Operador” para contabilizar/bursatilizar las reservas de gas y petróleo (burzatilizar significa que los hidrocarburos se someten a operaciones financieras de las Bolsas de Valores, que son un mercado de compra-venta donde se negocian diversos títulos como son acciones de capital, obligaciones de créditos de empresas y fondos públicos emitidos por los estados) y así las empresas extranjeras podrán “reclamar su propiedad” y México acabará siendo importador-rehén de sus propios hidrocarburos.

Las tres áreas principales que Peña entrega a las trasnacionales petroleras anglosajonas son: 1.-Las reservas que existan en las aguas profundas del Golfo de México, que según el cabildero de las trasnacionales “gringas” Jesús Reyes Heroles González manejó que su “tesoro” oscilaba entre 50 000 a 100 000 millones de barriles, 2.-Los yacimientos transfronterizos que por motivos de “Seguridad Nacional de E.U.A.” se realizó un acuerdo para que se considere como una zona exclusiva en la que un solo operador , desde luego “gringo” será el encargado de explotarlos y 3.-explotar los yacimientos denominados “Shale gas” en los que algunos “expertos” aseguran que México es la tercera reserva a nivel mundial después de China y Argentina.

Al respecto de estos últimos, aquí podemos decir que el gas natural se encuentra ocupando pequeñas fracturas o fisuras de la roca, la cual los geólogos la denominan lutita (shale) y consiste básicamente de la consolidación y compactación de arcillas. La cantidad de gas existente dependerá del numero de fracturas que existan en la roca y de su volumen; así que la cantidad de gas que pueda acumularse en las fisuras es muy difícil de predecir y contabilizar en el subsuelo, por lo que la estimación de reservas es muy hipotética. Para poder extraer ese gas se requiere perforar una gran cantidad de pozos , agujeros que deberán ser perpendiculares al sistema de fracturas y después la roca yacimiento es sometida a rompimiento conocido como “fracturamiento hidraúlico” (Fracking), la cual no es una técnica nueva como muchos lo aseguran , sino que se ha venido aplicando desde hace décadas. Se utiliza una gran cantidad de agua y se agregan aditivos químicos que con el tiempo alteraran los acuíferos subterráneos del área de explotación y sus alrededores.

En Febrero de 2014 Barack Obama, presidente de E.U.A vino a Toluca, Mex. a reafirmar la “Seguridad Energética de Norteamérica”, por medio de tal plan los Estados Unidos de América controlarán las reservas de hidrocarburos de Canadá y México., dominando de esta forma una de las mayores reservas de hidrocarburos del mundo, para no depender de la Organización de Países Exportadores de petróleo (OPEP) ni de Arabia Saudita. Es así como México cede su seguridad energética entregándosela a E.U.A., quien controlará el Golfo de México y el Mar Caribe como parte de su estrategia militar-energética y de seguridad.

LA AGONIA DE PETROLEOS MEXICANOS

La reforma energética de Hillary Clinton-Peña-Videgaray-Aspe favorece la privatización de la industria petrolera en beneficio de las petroleras trasnacionales anglosajonas.

Al modificar los artículos 27 y 28 de la Constitución se le entrega a la iniciativa privada la Industria de los Hidrocarburos de México totalmente, así la exploración, explotación, transporte de hidrocarburos, petroquímica y lo peor es que el país pierde soberanía porque grandes áreas del territorio serán entregadas a las empresas petroleras extranjeras, las cuales son respaldadas por sus gobiernos y serán defendidas por el Comando Norte de Estados Unidos de América.

Finalmente el 11 de Diciembre de 2013; 95 promotores de la Cámara de Senadores aprueban la Reforma Energética de Peña y al día siguiente 12 de Diciembre de 2013, 354 pseudolegisladores cometiendo alta traición a la patria la aprueban en forma general y particular, quedando completo el proceso para la apertura de los sectores petrolero, electricidad y otras fuentes de energía al capital privado. Sólo 162 integrantes entre las dos cámaras tuvieron criterio nacionalista, votando en contra.

Lo que trajo esta Reforma, es el incremento a ritmo geométrico de la burocracia para poder colocar a sus amigos , que quizás no tienen un amplio conocimiento de lo que es la industria del petróleo, en puestos claves con elevadísimos salarios, para lo cual ellos establecieron nuevas instituciones, a saber: Agencia Nacional de Seguridad y Protección al medio Ambiente del Sector de Hidrocarburos (ASEA), Centro Nacional de Control de Gas Natural (CENEGAS), Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo (FMP), Fondo Público para Promover el Desarrollo de Proveedores y Contratistas Nacionales de la Industria Energética; en la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), se crearon: Centro Nacional de Información de Hidrocarburos (CNIH), Cuarto Físico de Ductos y Atlas Geológico; y aún hay mas, se crea el Centro Nacional de Control de Energía (CENAE). Aquí preguntamos , si la renta petrolera ya está compartida entonces ¿de donde provendrán los recursos para mantener a tantísimos burócratas? o bien ¿esos son los empleos que prometió Peña y que a través de los medios de comunicación masivos los presume?

En lo referente a las denominadas rondas se han dado dos procesos de licitación para contratos de PRODUCCCION COMPARTIDA que comprenden 109 “bloques” para exploración y 60 para explotación de hidrocarburos, abarcando una superficie de

28 000 Km2. Conviene señalar que la Reforma Energética en uno de sus puntos, se refiere a “Servidumbre Legal” en el que se dice, que los propietarios originales de los terrenos, podrán recibir del contratista cierto porcentaje de las utilidades, pero que si después de un juicio no hay acuerdo se obligará al propietario a ceder su terreno.

En paginas anteriores se hizo mención de la mayor gestora de activos en el mundo como influyentes para la privatización de los hidrocarburos de México, lo cual queda demostrado ya que Black Rock está participando en la construcción del gasoducto los Ramones Fase II, junto con First Reserve la mayor firma de inversión de capital privado en el sector de energía…..esto significa que México continúa adquiriendo mayor deuda de la ya existente, hasta que se vuelva impagable y suceda algo similar con lo que está pasando con algunos países de Europa.

Las licitaciones para explorar y explotar petróleo crudo y gas no han estado muy claras y en los 3 años de gobierno de Peña, la producción de petróleo ha venido descendiendo de 2, 521 100 barriles por día en el 2013 a 2, 428 800 barriles diarios en 2014 para pasar a 2, 304 400 en Junio de 2015 y lo mismo ha sucedido con las reservas probadas de 13, 868.3 a 13, 438,5 a 13, 017.4 millones de barriles de petróleo crudo equivalente, correspondientes respectivamente a 2013, 2014 y la ultima cifra evaluada el 18 de Marzo de 2015; entonces las reformas de Peña no han servido para nada a México y recientemente se habla de que hay que hacer reformas a las reformas de Peña.

ALGUNAS COSAS MALAS DE LA INDUSTRIA DEL PETROLEO

Para terminar este articulo sólo diremos que la Industria de los hidrocarburos a nivel mundial , no sólo ofrece progreso, riqueza y bienestar a la humanidad, sino que también produce alteración al medio ambiente, degradando la naturaleza y originando grandes impactos por contaminación, promoviendo la alteración de los organismos de diferentes especies y aun del hombre (Homo Sapiens), enfermándolos y destruyéndolos hasta su aniquilación y extinción. Brevemente también mencionaremos, que el manejo de los hidrocarburos es altamente peligroso por lo que Pemex no ha estado exento de graves accidentes desde fugas de gas controlables hasta grandes explosiones e incendios que han provocado la muerte de muchas personas, a pesar de las medidas y normas de seguridad industrial con las que se cuentan. Se pueden escribir libros sobre accidentes petroleros y todos sabemos que también son globales; como por ejemplo el 29 de Abril de 2010 al estar perforando un pozo exploratorio en el Yacimiento “Macondo” de los Estados Unidos de América en el Golfo de Mxico anotaremos algunos de los muchos es arrastrado hasta las costas causando grve dños a todos los seres vivos marinos y terreéxico se produjo una explosión e incendio en la plataforma “Deepwater Horizon” de la petrolera Brithis Petroleum que dio un saldo inicial de 11 trabajadores desaparecidos, el derrame podría superar los 5 000 barriles diarios de petróleo crudo originando una “marea negra” en el mar contaminándolo en un radio de 50 Km. y después por las corrientes marinas el aceite es arrastrado hasta las costas causando graves daños a todos los seres vivos marinos y terrestres costeros.

Regresando a México, anotaremos algunos de los muchos sucesos mas impactantes relativamente recientes originados por el manejo de gas natural y diferentes petrolíferos: El 19 de Noviembre de 1984 en San Juanico Edo. de México hubo una explosión por una fuga de gas que genero una gigantesca bola de fuego en la zona poblada matando entre 500 a 2000 personas, En Abril de 1992 en Guadalajara Jal. hubo una fuga de gasolina de un ducto que se filtró al subsuelo en posible túnel, ocasionando una explosión y dejando mas de 200 muertos. El buque tanque “Quetzalcoatl “ explota y se incendia en Octubre de 2006 en Pajaritos Ver., dejando 8 muertos, 1 desaparecido y 14 lesionados. La plataforma Usumacinta de la Compañía Perforadora La Central, el 23 de octubre de 2007, se desnivela por mala cimentación, rompiendose el árbol de válvulas del Pozo Kab No 121 originando fuga de gas y aceite dando un saldo de 22 muertos. En San Martín Texmelucan el 19 de Diciembre de 2011 hay una explosión  originando fuga de hidrocarburos llegando a la zona poblada e incendiándola y dejando como saldo 30 muertos, 52 heridos y 100 casas incendiadas. En una planta de gas en Reynosa Tamps. el 18 de Septiembre de 2012 se origina una explosión e incendio dejando 30 muertos y muchos heridos; finalmente, en las Oficinas Centrales de Pemex en México D.F. se origina una explosión el 31 de Enero de 2013 en el edifico B-2, dejando 37 personas muertas y decenas de heridos, se sospecha que fue causada por una posible fuga de gas.

ALGUNAS CONCLUSIONES

Petróleos Mexicanos fue por mas de 56 años la empresa paraestatal que aportó grandes beneficios a la economía del país haciéndolo crecer, la cual estuvo dirigida por técnicos e ingenieros adiestrados para tomar el control absoluto del complejo proceso petrolero, pero fueron “desbancados” y substituidos por personas con perfil de tipo social y /o abogacías, por lo que fue perdiendo su rumbo, porque para hacer funcionar una empresa de este tipo, se requiere un conocimiento amplio desde como se originó el petróleo , de que forma se encuentra en el subsuelo, su extracción y su procesamiento e industrialización hasta hacer los productos derivados adecuados para su uso, por lo que debería de estar dirigida por un ingeniero geólogo o ingeniero petrolero.

El Departamento de Estado de los Estados Unidos de América por medio de su director de hace 70 años George Kenan, declaraba: “tenemos que proteger nuestros recursos, el hecho de que se encuentren en otros países es un accidente…..”, y actualmente para alcanzar su objetivo de la “Seguridad Energética de Norteamérica” han presionado a Peña y sus seguidores, a través de Hillary Clinton para la privatización de todos los energéticos de México, favoreciendo de ese modo a las empresas petroleras trasnacionales Exxon-Mobil, Chevron, Brithis Petroleum, Conoco-Phillips y Shell, principalmente.

Los responsables de la entrega del sector energético de México son algunos de los 2540 multimillonarios mexicanos, Peña y todo su gabinete, 449 políticos del Congreso quienes cometieron alta traición a la nación, además de 31 Congresos de los estados, al aprobar sin analizar en “fast track” las reformas energéticas y las leyes complementarias.

Pemex estuvo sometido toda su vida bajo el yugo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público durante 12 sexenios llegando a pagar diversos impuestos desde 30% al 67% de su renta petrolera y a pesar de eso es una de las empresas mas rentables superando a las 4 anglosajonas mencionadas.

La empresa paraestatal (Pemex) logró superar varias crisis , pero a partir de las políticas neoliberales y de la globalización ha estado sometida a fuertes presiones , similares a las que sufrieron muchas empresas en las que el Estado Mexicano era dueño o tenía alguna participación en sus acciones, de las cuales mas de 1 000 fueron vendidas a la iniciativa privada de México. Este proceso en otros países al poco tiempo los habitantes y sus gobiernos se dieron cuenta de que el funcionamiento generalizado de la privatización generaba muchos conflictos y entonces se tuvo que revertir “re-estatizando” nuevamente a varios sectores de la economía.

En los últimos 24 años en Pemex se incrementó la corrupción usándolo, los altos directivos, el sindicato y los propios aparatos gubernamentales federales como “la caja chica” y a pesar de eso, continúo siendo la empresa pilar de la economía de México y por ese motivo las grandes trasnacionales petroleras y muchos empresarios y políticos mexicanos promovieron la privatización porque muy bien lo saben, que continúa siendo rentable a pesar de las malas inversiones que han hecho los últimos 6 directores generales de la empresa.

El 12 de Diciembre de 2013, un día muy significativo para nosotros los verdaderos mexicanos, muchos de los políticos (449) del Congreso cometieron una alta traición a México, lo usaron para poner en agonía a la empresa mas importante del país; esos políticos no se imaginan lo que sucederá, a partir de ahora sobre el manejo de todos los energéticos, que se los han entregado prácticamente a varios multimillonarios pseudomexicanos y a los extranjeros; en poco tiempo veremos un sufrimiento mayor de todo el pueblo y hasta de los propios hijos y nietos de la clase política responsable de la privatización.

Los Contratos de Servicios Múltiples y los Piridegas que se han estado dando desde los últimos años de la década de los 90 a los capitales privados, no han dado los resultados favorables esperados tal y como lo demuestran las bajas producciones de gas en la Cuenca de Burgos y de petróleo crudo en los yacimientos Chicontepec, por lo que esas dos provincias geológicas deben declararse como no rentables y ya no se les deberá invertirles mas. Por otro lado la mayor parte de los pozos perforados en aguas profundas mediante los cuales se esperaba descubrir “el tesorito de Calderón”, tampoco se ha tenido un éxito favorable.

El carbón mineral fue una reserva energética, cuya utilización industrial se remonta hacia 1745 en Inglaterra, el cual fue substituido parcialmente por el inicio del uso del petróleo industrialmente hacia el año de 1859 en los Estados Unidos de América, por lo que podemos decir que la “época del carbón” fue relativamente corta, de alrededor de 114 años; mientras que el uso del petróleo tiene una edad de 156 años. Como todos sabemos, el petróleo y el gas natural son recursos naturales no renovables por lo que algún día se terminarán, pero no se sabe con precisión cuando y por ese motivo los países “inteligentes” tienen un control directo sobre de ellos. Sin embargo, aquí podemos hacer una estimación sobre la base de la existencia de los recursos mundiales de petróleo, la cual es la suma de las reservas probadas con las que cuentan 96 países que poseen yacimientos de este tipo y tomando como dato adicional el consumo diario de petróleo de los mismos; suponiendo que se mantuviera constante en esas cantidades, calculamos que si no se descubriera ningún otro yacimiento en el mundo , entonces es muy probable que los habitantes del planeta, podrán disfrutar del uso de los hidrocarburos por otros 50 años mas, es decir alcanzaría de acuerdo a las necesidades actuales hasta el año 2065. Si lo dicho anteriormente se hiciera realidad, entonces la “edad del petróleo” sería de 206 años.

La ultima consideración que hacemos , es que el proceso de la terminación del petróleo del mundo será transicional y paulatina, de hecho ya se está entrando a una “nueva era”, la del uso del hidrógeno, como se demuestra por el hecho de que desde 2014, la Compañía Toyota de Japón ya está fabricando los primeros 700 automóviles impulsados por hidrógeno, los cuales no generarán contaminación al medio ambiente y pronto en algunos años más, las industrias también tendrán que hacer innovaciones en sus procesos con tendencia a utilizar hidrógeno como energético y de esa forma la humanidad podrá prolongar sus años de existencia en este planeta.

México D.F a 27 de octubre de 2015.

Elaboró : Filiberto C. Sánchez.

                   Ingeniero Geólogo.

 


Las Lenguas Indígenas y los Medios de Comunicación

 

Por: Hermenegildo F. López Castro*

Si la Ley General de Derechos Lingüísticos de los pueblos indígenas (LGDLPI) reconoce a las lenguas indígenas como lenguas nacionales con la misma validez que el español (Artículo 4, LGDLPI) y que es derecho de todo mexicano comunicarse en la lengua de la que sea hablante, sin restricciones en el ámbito público o privado, en forma oral o escrita, en todas sus actividades sociales, económicas, políticas, culturales, religiosas y cualesquiera otras (Artículo 9, LGDLPI). Es fundamental entonces, que las lenguas indígenas participen en los medios masivos de información y más específicamente en los medios privados. Las televisoras comerciales son de gran alcance en el país y debemos de hacer uso de ellas, cambiar la posición que se tiene de que los medios en muy poco contribuyen a reconocer la multiétnica y pluricultural sociedad Mexicana (Cervantes Naranjo Leticia, p. 1, Los medios Comunitarias en la Cultura Indígena, una actitud de vida).

La diversidad cultural del país ha sido motivos de burla frecuentemente y los medios de información privados ridiculizan de esta forma, a la gran mayoría de los mexicanos, esto está prohibido por la ley (Artículo 8, LGDLPI). Aunque existen avances en el tema, de manera más “local”, pues a partir de 1998 según datos proporcionados por Escritores en Lenguas Indígenas A. C. (ELIAC) se transmitieron más de 500 programas en 17 lenguas. Se han hecho en total 1500 programas de radio hasta 2012 y se han transmitido en Radio Educación, Radio IMER, Radio Mexiquense, Radio Atocpan y UAM Radio. Además, según ELIAC, existen materiales en video que se transmitieron en varios programas de Televisión educativa.

Ahora, si hablamos de los datos de la Comisión Nacional Para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) de 1948 a 2012 se han instalado en todo el país y en diversas lenguas, Sistemas de Radiodifusoras Culturales Indigenistas (Instituto Nacional Indigenista-Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas 1948–2012. Libro Electrónico). En Baja California por ejemplo, se instaló XEQIN La Voz del Valle de San Quintín 1994, en Campeche XEXPUJ La Voz del Corazón de la Selva en 1996, en Chiapas XEVSF La Voz de la Frontera Sur en 1987, en Chiapas XECOPA La Voz de los Vientos en 1997, en Chihuahua XETAR La Voz de la Sierra Tarahumara en 1982, en Durango XETPH Las Tres Voces de Durango en 2012, en Guerrero XEZV La Voz de la Montaña en 1979, en Hidalgo XECARH La Voz del Pueblo Hñahñu en 1998, en Michoacán XEPUR La Voz de los Purépechas en 1982, en Michoacán XETUMI La Voz de la Sierra Oriente en 1998, en Nayarit XEJM La Voz de los Cuatro Pueblos en 1992, en Oaxaca XEGLO La Voz de la Sierra Juárez en 1990, en Oaxaca EOJN La Voz de la Chinantla en 1991, en Oaxaca XEJAM La Voz de la Costa Chica en 1994, en Oaxaca XETLA La Voz de la Mixteca en 1982, en Puebla XECTZ La Voz de la Sierra Norte en 1994, en Quintana Roo XENKA La Voz del Gran Pueblo en 1999, en San Luis Potosí XEANT La Voz de las Huastecas en 1990, en Sonora XEETCH La Voz de los Tres Ríos en 1996, en Veracruz XEZON La Voz de la Sierra de Zongolica en 1991, en Yucatán XEPET La Voz de los Mayas en 1982. Al mismo tiempo, se puede mencionar también, que en estas emisiones radiofónicas, trabaja un gran  número de reporteros indígenas que hablan y hacen entrevistas en su lengua materna.

3 - Guardabosques
Fotograma de Guardabosques (2012) de Radio Fogata Cherán, Juan José Estrada Serafín y Manovuelta Films.

 

Más recientemente, en el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas (INALI), en cumplimiento de las atribuciones que le otorga la Ley General de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas (LGDLPI), ha emprendido diversas acciones que se dirigen a la sensibilización de la sociedad acerca de la presencia de las lenguas nacionales, a proveer información acerca de los derechos lingüísticos y difundir la riqueza de la diversidad lingüística y cultural en nuestro país como se puede observar en las distintas actividades de difusión realizadas de 2006 al 2012. Por ejemplo, las Campañas Institucionales: se trata de mensajes en los que se difunde el quehacer cotidiano del Instituto, las políticas públicas en materia de comunicación social, los derechos lingüísticos, además de que fortalecen la imagen institucional.

Hay otros logros, como las Campañas Coemitidas: que son mensajes que se llevan a cabo con dependencias, o entidades de la Administración Pública Federal, organismos no gubernamentales, organismos autónomos, instituciones académicas, autoridades estatales y municipales, entre otras, con la finalidad de hacer llegar información de productos y/o servicios en la lengua materna de los beneficiarios, cumpliendo así como lo establecido en la LGDLPI. Cabe mencionar además, que en lo relativo a la información de temas de interés del Instituto, así como de transmisión de entrevistas con funcionarios del INALI, los medios públicos han sido aliados de suma importancia, tal es el caso de Notimex, el IMER, Radio Educación, Canal 22 TV, México al Día, Canal del Congreso, el Sistema de Radiodifusoras Culturales Indigenistas de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) y los Sistemas Estatales de Radio y Televisión, entre otros.

Sin duda, es un gran avance en materia de lenguas indígenas, es un gran paso para los pueblos, pero siempre de manera muy local. De hecho, consideramos que el tema es valioso, ya que aporta puntos de vista significativos sobre la importancia de incluir a las empresas privadas de gran alcance en este tema, y si queremos tener nuevas relaciones entre la población indígena y la sociedad mexicana mayoritaria, es elemental entonces, vivir una verdadera interculturalidad en el país. Tenemos que cambiar la perspectiva de pensar en “pequeño” y preocuparnos por los grandes proyectos para nuestras lenguas, no temerle a la globalización, es participar de ella, es enfrentarse a ella, hacer uso de las empresas privadas para que las lenguas originarias del país sean rentables, beneficiosas, provechosas, eficaces y prácticas.

Sería muy interesante y novedoso que las instituciones públicas como lo son la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas (INALI), las Universidades Interculturales y demás instituciones que trabajan con las lenguas indígenas de los pueblos originarios, negocien y lleguen a acuerdos sensatos para ambas partes, involucren seriamente las lenguas indígenas en las empresas privadas de México. Creemos que es la forma más eficaz para que las lenguas indígenas sean útiles y redituables en la sociedad indígena mexicana. Además, es su derecho informarse en su propia lengua (Artículo 9, LGDLPI). Los pueblos deben y tienen que involucrarse de manera oficial en las empresas privadas televisivas, así el indígena tendría más fuentes de trabajo, ganaría, mejoraría sus condiciones de vida, sería ahora sí, igual ante la sociedad, pues el rezago perpetúa la pobreza y la discriminación.

Las lenguas indígenas no sólo serían eficaces sino además muy respetadas por la gran mayoría de la sociedad mexicana y del mundo. La radio como la televisión son los principales medios de comunicación que tienen una excelente cobertura y penetración en la sociedad. Debemos entonces de hacer uso de ellas, para fortalecer la identidad de los pueblos, generar una sociedad de respeto, de una sana convivencia, de paz, de concordia, de simpatía hacia la diferencia social, cultural y lingüística “la lengua es sólo uno de los elementos identitarios que forma parte del acervo cultural que tenemos como indígenas” (Mora Patricio Cristal, p. 73, La importancia de las radios comunitarias indígenas de México en el proceso de revaloración y fortalecimiento de la lengua y la cultura propia. La experiencia del pueblo Ayuujk y la radio Jên Poj: los vientos de fuego, 2011).

La idea no es que los indígenas cuenten con un canal especial en las televisoras privadas (que con el tiempo bien se podría lograr), es contar por el momento con una especie de programas de farándula, patrocinadas por las empresas privadas y anunciando sus productos en lenguas indígenas por jóvenes de las comunidades y subtitulando sus mensajes al español para la sociedad que no habla una lengua materna en el país. Así las lenguas indígenas tendrían presencia en los medios de gran alcance y llegarían a todo México.

4 - Te xa wuil a ba
Fotograma de Te xa wuil a ba (Que tengas el poder de mirarte a ti mismo, 2005) de Linda Lothe, Cecilia Monroy y Roberto Chankin, Proyecto Videoastas Indígenas de la Frontera Sur.

 

El problema de los programas o las acciones que se implementan por las instituciones gubernamentales a favor de la conservación de las lenguas de los pueblos originarios, son pensados de manera muy “local”, el hecho de pensarlo localmente no está mal, es más, el comunicador comunitario ha vivido y participado de la vida de su comunidad y esto le da una experiencia y una sensibilidad para trabajar con/en proyectos colectivos de desarrollo (Manual del radialista comunitario, Red de Comunicadores Boca de Polen, p. 1). El error consiste entonces, en que el indígena no solo está presente en su comunidad, sino que ahora emigra, vive en otras regiones o ciudades del país, se ubica en todo México.

Las televisoras comerciales tienen un gran potencial; y por ello, la diversidad lingüística no solo se afirmaría sino se rescataría, se conservaría y se revalorizaría aún más, en todo lo ancho y largo del territorio nacional de manera contundente. Los mexicanos no sólo elevarían el orgullo de su raíz indígena sino además, respetarían de igual forma la multiculturalidad del país. Si bien se cuenta ya con la instalación de repetidoras de radio, o estaciones de radio local en las regiones indígenas ya mencionadas, esto no es suficiente para alcanzar la gran valoración de los pueblos indígenas y sus lenguas en el territorio, ya que las lenguas indígenas son “nacionales” tienen y deben de ser fructíferas en todo el territorio mexicano para que sean valoradas.

Los pueblos originarios deben de comenzar a pensar en proyectos de gran magnitud, de lo contrario sus lenguas “nacionales” sólo lo serían en teoría y no en la práctica, sólo permanecerían en las bibliotecas de reconocidos académicos y no en las bibliotecas públicas, estarían en colecciones privadas de curiosos millonarios y no en colecciones de uso común para la población. Crear estaciones de manera local que promuevan la diversidad cultural e identidad de los pueblos son de gran ayuda, de hecho hay experiencias en el manejo de la radio comunitaria como vimos (Memoria del Foro Medios de Comunicación y Pueblos Indígenas, p. 24,  2007) en tanto que “la radio permite a la comunidad decir y escucharse a sí misma y es un camino para fortalecer las culturas del país” (Memoria del Foro Medios de Comunicación y Pueblos Indígenas, p. 25, 2007) se crea radio y televisión local realizados por los propios pueblos que difunden su cultura, y esto no es malo, todo lo contrario, es de gran apoyo, pues ahí está la cuna de la multiculturalidad, no obstante, consideramos que las lenguas indígenas no estarán presentes en todos los ámbitos de la vida social si no se toman otras medidas urgentes y en grande, como las que acabamos de proponer.

 


* Hermenegildo F. López Castro, escritor mixteco de Pinotepa Nacional, Oaxaca. Estudiante de Doctorado en Estudios Mesoamericanos en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Es integrante y colaborador de Cine y medios comunitarios.

 

Prueba-3

 

La memoria de Tamazulápam a través de las imágenes de Conrado Pérez

 

Por: Ixchel Lozano Soto*

Escuchar el relato de algún conocido acerca de un viaje que hizo a un lugar en el que nunca hemos estado, puede resultar algo extraordinario, pues comenzamos a imaginar los espacios, los colores, la temperatura del ambiente, los olores; la descripción del lugar puede convertirse en algo placentero para nuestros oídos.

Las imágenes que vamos construyendo en la mente podrían resultarnos atractivas al grado transformase en nuestro destino para un próximo viaje en el que conoceremos y experimentaremos de forma presencial lo que imaginamos durante algún tiempo.

Conocer y reconocer lo que hay en su entorno, es lo que prevalece en las imágenes de Conrado Pérez Rosas, un fotógrafo Mixe Ayuuk Ja´ay (Gente del idioma florido) cautivado por su comunidad, comienza a retratar los espacios, las festividades y fragmentos de lo que se vive en Tamazulápam del Espíritu Santo, un municipio localizado al norte de Oaxaca, quienes han visto y reconocer su propio espacio a través de las imágenes del fotógrafo.

Conrado Pérez Cúpula de la iglesia de Tamazulapam mixes
Conrado Pérez, Sin título, 2014, Tamazulápam, Oaxaca.

 

A diferencia de Sebastián Salgado, Pablo Ortíz Monasterio y Antonio Turok, entre otros autores que se han dedicado a fotografiar comunidades indígenas o entornos rurales en México y otros países en América Latina; Conrado no busca retratar su entorno para conocerle, sino más bien, hace una reflexión visual documentando lo que sucede en los lugares que transita, las festividades regionales y los acontecimientos cotidianos en Tamazulapam, cuyo resultado son imágenes que más tarde compartirá con la comunidad.

[…] empecé a ver lo del video y la foto pero de ahí me enfoqué más en la foto, como este personaje, Juan Rulfo y Nacho López, que afortunadamente pasaron por mi comunidad y localidades cercanas de los mixe. Siempre me llamó la atención cómo hacen esas fotos y para qué son, porqué las toman, a dónde llegan a parar, de ahí es donde me empecé a adentrar en cómo trabajaban ellos.

Siempre fue mi duda en dónde acaban las fotos que toman acá, se las llevan, no hay algo que tu digas es para la comunidad y muchas veces las fotos van a otros lugares, a exposiciones o galerías. Como jóvenes y siendo parte de la comunidad creo que nosotros también debemos hacer algo pero plasmando la fotografía en nuestra comunidad […][1]

 

Día, noche, luz, contraluz, Conrado observa los sitios en los que se desplaza diariamente y en cualquier momento, transformando la mirada de un autor no indígena a uno que sí lo es. De esta manera, sus imágenes muestran la vida en Tamazulapam, vemos a sus habitantes en actividades cotidianas –festejando, caminando en las calles, asistiendo a una misa, comercializando jarrones de barro en un tianguis, trabajando– al mismo tiempo que conocemos el lugar –cielos que muestran días lluviosos, nublados, colores saturados que reflejan una luz suave, luces que iluminan la oscuridad de calles y carreteras, escuelas, la sierra, bosque, ríos, y puentes– en el que nació el autor y por consecuencia busca –sin pretensiones– narrar y compartir con los habitantes de la región, su comunidad.

Conrado Pérez Sin título 2012
Conrado Pérez, Sin título, 2012, Tamazulápam, Oaxaca.

 

La simplicidad del discurso en las imágenes del autor, demuestra que él es parte de esa homogeneidad que retrata, del grupo social-indígena que se aparta geográfica y culturalmente de la megalópolis. Así, los ambientes que observamos nos situan en un contexto bucólico[2] al que aspiramos los citadinos –o cualquiera que no habite este sitio– para un día de descanso, para explorarlo como a un espacio desconocido y ajeno el cual debe ser estudiado e inspeccionado, para apartarse cuando el ruido estridente ha sobrepasado nuestros niveles de tolerancia o para escribir una novela que se desarrolle justo en este lugar. ¿Por qué la necesidad de explorar este espacio que se vuelve ensoñación?

Ruth Behar en su libro, The vulnerable observer, habla de lo vulnerable que somos como observadores y las confusiones que se crean cuando dejamos de distinguir entre una realidad objetiva y nuestra propia realidad. Nos narra cómo, a pesar de haberse introducido como etnógrafa en las culturas y comunidades a las que ha estudiado –tratando siempre de separar su experiencia, sus costumbres, sus emociones y todo aquello que podría desvirtuar los resultados de su investigación a partir de lo observado– le resulta imposible desprenderse de esa vulnerabilidad a la que estamos sujetos como observadores, a esa debilidad que nos hace llegar a un caso de estudio y a veces hasta nos apasiona sin conocer realmente porqué.[3]

Lo que en este caso el  fotógrafo quiere comunicar a través de las imágenes que crea dentro y para su comunidad es justamente lo que tal vez un fotógrafo no indígena al igual que un etnógrafo jamás lograrán, examinar de manera minuciosa Tamazulápam y a sus habitantes mixe sin filtros o al menos no los de un individuo ajeno a la comunidad, otorgando un atributo a su trabajo, el de ser un observador no vulnerable.

Hasta ahora, el registro que hace este joven artista mixe cuya carrera fotográfica comenzó  hace dos años, denota, sin mayor intención que el transmitir cómo percibe su entorno, un ojo poco enviciado que no busca enunciar una inconformidad social o política en donde el creador de las imágenes se convierte en la voz de los indígenas mixe. El contenido de las imágenes de Conrado van creando la memoria y el archivo que poco a poco, y tal vez de manera inconsciente, se tendrá de Tamazulápam del Espíritu Santo a lo largo del tiempo.

 

Notas

[1] Pérez Conrado. Entrevista telefónica,  27 de Junio de 2014.

[2] De acuerdo con la Real Academia Española, uno de los significados de bucólico es que evoca de modo idealizado el campo o la vida en el campo.

[3] Ruth Behar, The Vulnerable Observer, Ed. Beacon Press. Boston, 1996

 

Bibliografía

  • Behar Ruth, The Vulnerable Observer, Ed. Beacon Press. Boston, 1996
  • Pérez Conrado. Entrevista telefónica,  27 de junio de 2014.
  • Real Academia Española [en línea], 10 de agosto de 2014.

 

Currículum Conrado

Conrado Pérez ha participado en varias exposiciones colectivas e individuales dentro y fuera de su comunidad, entre las cuales se encuentran:

  • Exposición en la feria del Pulque (Tamazulápam mixe). Exposición colectiva
  • II Cumbre Continental de Comunicación Indígena Abya Yala (Santa María Tlahuiltoltepec, Oaxaca). Exposición colectiva
  • Exposición en Guayamilpas, en Coyoacán, México D.F. Exposición colectiva
  • Tamazulápam, Expo. El día del músico. Exposición individual

 


Ixchel Lozano Soto, es Lic. en Ciencias de la Comunicación por el ITESM. Se ha especializado de manera práctica y teórica en Fotografía y artes visuales. Maestra en Estudios de Arte por la Universidad Iberoamericana. Su línea de investigación es la obra de artistas chinos y mexicanos que trabajan con el tema de modernización urbana. Ha participado en diferentes seminarios en los que se estudian temas relacionados con el arte y la estética fotográfica en diferentes culturas.

 

Prueba-3

 

LOS CAMBIOS DE LA ASAMBLEA REGLAMENTARIA DE LA COMUNIDAD DE CONSTITUCIÓN MEXICANA

 

Por: Victor Hugo Villa Lugos*

INTRODUCCIÓN

Oaxaca es una entidad que cuenta con 570 municipios en los cuales 418 se identifican por usos y costumbres, entre ellos se encuentra el municipio de San Juan Mazatlán Mixe al que pertenece la comunidad de Constitución Mexicana. La comunidad de Constitución Mexicana, municipio de San Juan Mazatlán Mixe, Oaxaca, se ubica al norte del Estado y al sur de Veracruz, establecida en la región del bajo mixe, sus habitantes hablan la lengua español, sólo tres familias hablan el Mixe. Cuenta con aproximadamente 2000 habitantes incluyendo hombres, mujeres y niños, se gobierna por usos y costumbres.

Anteriormente la asamblea era el espacio donde todos los problemas le daban  solución entre todos los ejidatarios. Actualmente la asamblea ha perdido esa importancia por los mismos ejidatarios, pues algunos están involucrados con partidos políticos y son ellos quienes critican la forma de nombrar a las autoridades municipales. Cuando menciono que es asamblea reglamentaria es porque Constitución Mexicana es ejido, cada persona tiene sus documentos de su predio que cuentan. Los habitantes  en la comunidad se clasifican por ejidatarios, pobladores y avecindados. Según Benjamín M. A. (1958): “la asamblea es el máximo órgano de gobierno en el territorio comunitario, lo que significa que las autoridades comunitarias no están por encima de ella sino que son solamente los ejecutores de los acuerdos de la asambleas o sea su voluntad explícita”.[1] Las autoridades son las que convocan a las asambleas para que se reúnan  cuando no puede resolver algún problema.

Actualmente la asamblea al pasar de los años ha sufrido cambios, esto se debe por las luchas de poder de cada ejidatario. Los cambios de las asambleas en las comunidades de Oaxaca, es un peligro de los usos y costumbres de las regiones indígenas, esto lleva al caso de Constitución Mexicana que es una comunidad indígena mixe, donde anteriormente los habitantes participaban con mucho interés, pues era su obligación de asistir, el habitante que no participaba era castigado con cárcel de 24 horas y después con una multa de 100 a 200 pesos.

En la asamblea reglamentaria los habitantes realizan consenso donde toman los acuerdos, en el cual, cuando hay problemas todos sus habitantes se reúnen para dar alternativas al conflictos. Pero en la actualidad las luchas de poder y el hecho de que solo unos cuantos toman las decisiones y violan el reglamento que como ejido tiene, las personas se involucran en los partidos políticos esto lleva a que las prácticas culturales ancestrales se vean fuertemente afectadas; eso es lo que da  origen a que la población no participe en los acuerdos. Anteriormente  todos acordaban lo que se debería hacer, se tomaba en cuenta la participación de todos pero ahora prefieren irse para los Estados Unidos, porque la asamblea no tiene ese valor que antes las personas mayores les daban, pues es otra de las  causas que ha provocado estos cambios en la asamblea en Constitución Mexicana.

“La asamblea general, compuesta por  todos los comuneros  y comuneras con hijos, es la que tiene facultad  de encargar el poder  a las personas  nombradas para dar servicio anual  a la comunidad”.[2]

Los acuerdos desde hace unos 10 años atrás los respetaban, en la asamblea  reglamentaria daban alternativas a los problemas, ahora realizan asambleas pero ya ha cambiado porque no le toman importancia a los reglamentos del ejido. Los asambleístas ejidatarios de la comunidad, son sólo unos cuantos los que llevan  las asambleas pero para beneficio particular, cuando alguien quiere hablar solo le retiran su opinión y no lo dejan que se exprese libremente. Otros  prefieren salir de la comunidad, migrar a trabajar porque no quieren cumplir con los cargos municipales.

Unas de las soluciones, dicen algunos ejidatarios, es que para que no sucedan  todos estos cambios en la asamblea se apliquen multas, para los que no quieran  cumplir  cargos, sea más elevada de entre 10 a 15 mil pesos, pues siempre se ha cobrado de 5 a 6 mil pesos, como también que en acuerdos los agentes municipales tomen en cuenta a todos, castigar a los que discriminen y a los que  no respeten la libre expresión de los indígenas ejidatarios. Al igual que las autoridades municipales sean personas mayores que conozcan la comunidad o que hayan vivido ya varios años en la población, para que vean lo que hace falta en la comunidad y qué necesidades tiene, porque muchas veces se nombra a personas que son pobladores como Agente municipal y no conocen de necesidades que la comunidad enfrenta, son esas personas que ni se involucran  en los acuerdos, cuando lo eligen no saben qué hacer para beneficio de la población.

 

CONCLUSIÓN

Los partidos políticos en la actualidad, en las comunidades indígenas del Estado de Oaxaca, han sido una de las causas porque las poblaciones indígenas ya no le dan importancia a los usos y costumbres que identifican a los grupos étnicos. Son ellos los políticos los que hacen el cambio en las regiones indígenas, es por eso que provocan que los habitantes de las  comunidades no le den importancia a las asambleas generales. Como sucede en Constitución Mexicana que al pasar de los años, los habitantes han perdido esa motivación de asistir como es su obligación a las asambleas, no le dan ese valor que los ancianos le daban y que significado le tenían los ancestros anteriormente como indígenas, ahora cumplen sólo por cumplir, pues las luchas de poder son fuertes en la población, sólo ellos quieren gobernar a la comunidad.

 

Notas:

[1] Maldonado  Alvarado  Benjamín. (2005) desde la pertenencia al mundo  comunal. Primera  edición. México CEA-UIIA. 121 p.

[2] Díaz Floriberto. (2007). Comunalidad,  energía  viva del pensamiento mixe,  México, D.F. Universidad Nacional Autónoma de México. 43p.

 


Víctor Hugo Villa Lugos, es estudiante de la licenciatura en Comunicación para el Desarrollo Social por el Instituto Superior Intercultural Ayuuk en Oaxaca. Es un apasionado del desarrollo social.

 

Prueba-3

 

BREVES COMENTARIOS SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA Y SUS AFECTACIONES A LAS COMUNIDADES AUTÓCTONAS DE MÉXICO

Por: Filiberto C. Sánchez*

­

¿Qué pretende la mayoría de la clase política mexicana con una reforma energética?

Seguirle la corriente al presidente para cumplir con sus promesas y caprichos ofrecidos en los distintos países que ha visitado, en eventos donde han estado presentes empresarios y funcionarios relacionados con la industria petrolera mundial, en los que ha dicho una y otra vez que Petróleos Mexicanos sería abierto a la iniciativa privada, lo cual quiere decir, en pocas palabras, privatizar a dicha industria para seguir el juego de su antecesor Calderón quien con su ley reformadora propuesta en 2008 privatizaría la totalidad de la industria de los hidrocarburos de México.

¿Cuáles son los puntos claves para que los diputados, senadores, secretarios de estado, presidente de la república y la cúpula sindical de PEMEX y la CFE alcancen su objetivo?.

La palabra Reforma significa acción y efecto de reformar, es decir: modificar algo con el fin de mejorarlo. Los políticos hablan de reforma energética pero sólo se enfocan en dos tipos: el petróleo y la electricidad, y no toman en cuenta para nada, o las mencionan sin darles la importancia que merecen las otras fuentes de energía tales como la solar, la marina (el oleaje), la energía verde (transformación de residuos orgánicos en gas metano) y tampoco le asignan una inversión adecuada a la geotermia (generación de electricidad a partir de la energía del vapor de agua de ciertos puntos calientes que existen en el subsuelo) y poco mantenimiento a la energía hidráulica. Existe también la energía nuclear que está en desuso a nivel mundial por la gran contaminación que genera y su peligrosidad, como lo han demostrado la explosión del 26 de abril de 1986 de la Central Nuclear de Chernóbil ( Ucrania) y la de Fukushima (Japón), accidentada el 11 de marzo de 2011 después de un terremoto de magnitud 9 seguido de un tsunami que formó olas hasta de 40 metros de altura, entre otras; en Alemania las plantas nucleares ya se están cerrando paulatinamente y México debe seguir el ejemplo clausurando la nucleoeléctrica de Laguna Verde, Veracruz. Por ultimo, en México se ha estado dando gran impulso  por parte de la inversión privada a la energía eólica, pero se están generando grandes problemas sociales y ecológicos porque las compañías trasnacionales han comprado grandes extensiones de terreno a precios irrisorios (bajos), originando que grandes campos agrícolas sean abandonados y los campesinos sean desplazados, migrando a las periferias de las grandes ciudades. Los aerogeneradores requieren mantenimiento y muchos tienen fugas de aceite que contaminan el suelo, los ríos y las lagunas alterando los ecosistemas, esto es un hecho que demuestra la voracidad de las empresas trasnacionales cuyo objetivo es hacer dinero sin importarles los daños y deterioros que originan en el medio ambiente.

Ahora bien, ¿cómo quieren mejorar a la industria petrolífera de México?. En primer lugar, modificar los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, los cuales establecen, entre otras cosas, que la Nación tiene el dominio directo, inalienable (ceder o donar la propiedad, el dominio o el derecho sobre una cosa) e imprescriptible (que no puede prescribir, es decir caducar un derecho o la responsabilidad penal por el transcurso del tiempo) sobre los hidrocarburos, que para petróleo no se otorguen concesiones ni contratos y que todo lo que concierne al petróleo el sector público lo tendrá a su cargo de manera exclusiva, manteniendo siempre la propiedad y el control de este recurso; de tal manera que la Nación será la encargada de administrarlo pero, lo que pretenden los políticos es suprimir o modificar dichos artículos, lo que originará que automáticamente la inversión privada pueda participar en todas las áreas de la industria petrolífera y eso se llama privatización. Esto permitirá la libre exploración y explotación de todos los hidrocarburos del subsuelo (petróleo y gas) de todo el territorio, incluyendo los océanos y toda la zona económica exclusiva de los mares de México que se extiende hasta 370.4 kilómetros (200 millas), en línea recta mar adentro a partir de la costa, ocupando una superficie de 2,946,825 km2; actividades que podrán ser realizadas por las grandes compañías petroleras trasnacionales, tal como lo hicieron entre los años 1901 a 1937, extrayendo  el petróleo crudo en grandes cantidades sin ningún control estatal hasta agotar los yacimientos petrolíferos de esa época, originando una verdadera depredación (saqueo acompañado de violencia y destrucción) y esto es precisamente lo que volverá a suceder en nuestro querido México. Todo lo descrito anteriormente, ¿es mejorar o empeorar la industria del petróleo y al país?.

La mayoría de la clase política (secretarios de estado, directores de las paraestatales involucradas –PEMEX y CFE–, diputados, senadores y las cúpulas de los propios sindicatos de aquéllas, así como el presidente de la república) primeramente cometerá su primera fechoría (acción mala, delito), es decir modificar a su gusto la Constitución. Una vez modificada, llevarán a cabo su segunda fechoría que consiste en aprobar los tipos de convenios o contratos por medio de los cuales se regirá la iniciativa privada, principalmente extranjera, y que son uno o los tres tipos siguientes: a) obtenido el petróleo y/o gas, se compartirán las ganancias entre dos; b) al obtener los hidrocarburos, se compartirá la producción, quizás 50% y 50%; y c), asignarán áreas territoriales a un concesionario (se dice de la persona o empresa que recibe una concesión en exclusiva de un organismo público o privado para construir, vender un producto o explotar un negocio).

Si estos contratos son aprobados por la clase política, que para nada les interesa su país, México retornará a una situación similar al porfiriato. Las empresas petroleras extranjeras  definirán sus territorios y los dominarán con sus poderes propios y con el apoyo del gobierno mexicano actual o de gobiernos extranjeros; las tierras serán compradas con artimañas y a bajo costo y muchos propietarios serán obligados a venderlas o de lo contrario, contratarán o comprarán a gentes de las mismas regiones para forzar a los legítimos dueños a migrar. En los yacimientos de petróleo y/o gas que se encuentran en los mares pertenecientes al país, las grandes compañías petroleras podrán explorar y explotar a su libre albedrío porque los directivos de PEMEX consideran que los extranjeros saben mucho, los endiosan y son convencidos, por lo que no podrán controlarlos en todas sus acciones y actividades, y como las plataformas de perforación y producción les pertenecen, ellos controlarán la producción de aceite crudo y/o gas, reportando a su conveniencia las cantidades extraídas, tal y como sucede actualmente con la producción de minerales (oro, plata, cobre, plomo, etcétera), ya que no hay personal mexicano en las plantas productoras que los audite. Volvemos a preguntarle a la clase política, ¿todo eso es mejorar?.

¿Cuáles serán los efectos inmediatos que originará la privatización de la industria de los hidrocarburos?

Muchas personas han dicho que Petróleos Mexicanos es una empresa improductiva y que por ese motivo hay que venderla. La realidad es otra, como a continuación se demuestra  haciendo un ejercicio aritmético sencillo: la producción promedio de petróleo crudo durante los seis primeros meses de 2013 fue de 2.529 millones de barriles diarios; si los multiplicamos por 365 días se tiene una producción anual de 923.08 millones de barriles, tomando como ejemplo el costo por barril de crudo del 1 de octubre de 2013, que fue de 97.60 dólares por barril. Entonces  se obtendría un capital de 90,092.60 millones de dólares, que transformados a pesos son 1,201,835.3 millones de pesos (considerando el tipo de cambio a 13.34 pesos por dólar). A esta cantidad hay que restarle el costo por extracción de un barril de petróleo crudo, que se ha estimado aproximadamente en diez dólares, por lo que se tendría una ganancia de  1,078,696.5 millones de pesos; y ésta es la cantidad que quieren compartir la mayoría de los políticos, entonces le va ir muy bien a la iniciativa privada extranjera. Esta cantidad es antes de los impuestos que le aplica la Secretaria de Hacienda a Petróleos Mexicanos; se ha informado continuamente que el mencionado impuesto llega hasta el 40%, por lo que Hacienda le cobra a la paraestatal 431,478.6 millones de pesos al año. El ejercicio aritmético anterior da una idea clara, simple, del beneficio que se obtiene por comercializar el petróleo crudo como materia prima; pero si éste es refinado, se obtendrán diversos productos de mayor valor (que en este cálculo no se consideran). Sin embargo, el petróleo crudo que brota del pozo viene asociado con otros fluidos como gas o hidrocarburos volátiles, los cuales tampoco han sido tomados en cuenta para la estimación anterior, es decir hay que agregar más ganancias.

Si las ganancias van a ser compartidas de acuerdo a la reforma peñista, entonces el gobierno va a recibir una cifra menor para sufragar los gastos corrientes y de esa forma sus ingresos van a ser menores; por lo tanto, tendrá que cancelar proyectos y programas, aunado a que, debido a la complejidad de la llamada reforma hacendaria, muchos contribuyentes cambiarán su situación o bien cerrarán sus negocios y no podrán continuar pagando impuestos; otros se irán a la economía subterránea o informal mientras varios capitalistas y empresarios continuarán moviendo sus capitales al extranjero (tal como sucedió durante el primer semestre de 2013) y por consiguiente, el gobierno no podrá recaudar lo indispensable y se verá obligado a hacer recortes económicos inmediatos en muchos conceptos y partidas (cantidad parcial o apartado que contiene una cuenta o presupuesto) contempladas en la Ley de Egresos para 2014.

¿Cuáles serán las repercusiones y afectaciones ocasionadas por esa reforma energética a los pueblos autóctonos?

En teoría y en los documentos gubernamentales existen partidas presupuestales que van dirigidas a los pueblos autóctonos, pero a través de los años se ha sabido que el recurso no llega a sus destinatarios o simplemente es desviado a otros programas, o no es ejercido.

En la Ley de Egresos del gobierno federal para 2014, se contemplan más de 21 ramos o conceptos y se dice que se financiarán en su totalidad con recursos federales y que van encaminados a la satisfacción de necesidades tales como: electricidad, agua, drenaje, educación, salud, vivienda e infraestructura para la producción de alimentos.

La mayoría de las partidas se refieren a programas. Hay proyectos, actividades de planeación, así como apoyos y acciones de control; en total son más de 21 partidas y aquí se mencionan algunos ejemplos: Programa de fomento y desarrollo de culturas indígenas, Programa para la coordinación de apoyo a la producción indígena, Proyecto de comunicación indígena, Programa para atención de indígenas desplazados, comunicación intercultural, etcétera.

Ahora bien, ¿hacia qué población van encaminados dichos recursos?. A este respecto se puede anotar lo siguiente: en el año 1997 se estimó que, en la República Mexicana habitaban 10,529,130 personas originarias y hacia el 2000 el INEGI contabilizó 92 grupos étnicos, conformando una población total de 7.6 millones de personas. Actualmente no se ha localizado un dato oficial pero se puede hacer una estimación sobre la base de crecimiento promedio poblacional, reportada por el INEGI en el período comprendido entre 1990 y 2000, que fue de 1.45, y en consecuencia se estima una cifra aproximada de por lo menos 11 millones de personas autóctonas que existirían en el año 2012.

Como puede verse, el planteamiento para mejorar a los comunidades autóctonas es muy generalizado, no es especifico ni tampoco equitativo y se pueden hacer las siguientes preguntas: ¿hacia qué comunidades autóctonas se destinaran los recursos y en qué cantidad?, ¿cuántas personas serán beneficiadas?, ¿cuáles serán los criterios para decidir la distribución de los recursos y quién será el responsable de que lleguen a su destino?, ¿qué probabilidad se tiene para que realmente se tenga una mejoría en las condiciones de vida en por lo menos 11 millones de personas que conforman a las comunidades autóctonas?.

Independientemente de la asignación de los recursos económicos a estas comunidades, si la reforma petrolera es aprobada por el Congreso, tal y como esta propuesta, el pronóstico aquí planteado es que habrá menos dinero en las arcas del gobierno y por lo tanto en muchas partidas de tipo social, el presupuesto no podrá ejercerse o por necesidades gubernamentales será desviado a otras partidas, y en consecuencia, las comunidades autóctonas seguirán sometidas y continuarán en la miseria y el abandono por parte del actual gobierno como hace cientos de años.

Sánchez_Filiberto_Equipo de perforación en el campo petrolero de Poza Rica_2008
Filiberto C. Sánchez, “Equipo de perforación en el campo petrolero de Poza Rica”, Veracruz, 2008.

___________________________

* Filiberto C. Sánchez, colaborador invitado, es ingeniero geólogo de origen mexicano.

Prueba-3

LA II CUMBRE CONTINENTAL DE COMUNICACIÓN INDÍGENA A UN MES DE DISTANCIA

Por: Alberto Constantino*

Semanas antes de que iniciara el evento, la Comisión de Seguimiento del Congreso Nacional Indígena y la Coordinación General publicaron un documento titulado “Estrategias y Metodología de trabajo para los temas y subtemas de la II Cumbre”. Se divide en 5 partes con sus respectivos subtemas. A continuación, se presenta una revisión del documento a fin de entender los principios que rigieron la Cumbre y, por ende, comprender el rumbo que tomaron los acuerdos en materia de comunicación intercultural latinoamericana.

SOBRE LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA CUMBRE

La comunicación indígena es un derecho que debe ejercerse con autonomía, tomando en cuenta la cosmovisión, lengua y cultura propia. Bajo la estrategia del empoderamiento, este fenómeno busca incidir en la sociedad para la creación de políticas públicas que garanticen el derecho a los medios de comunicación. También contribuye para que la población actúe en temas prioritarios como la mejora de la vida individual y colectiva, “en el marco del principio del buen vivir”.

La comunicación indígena ha sido reconocida por organismos internacionales, entre ellos: la Organización de las Naciones Unidas, el Foro Permanente para Cuestiones Indígenas, el Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, la Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y la Unión Internacional de Telecomunicaciones. Por consiguiente –en un afán por compartir experiencias, problemas y aspiraciones de la materia– se creó la Cumbre como un espacio permanente y legítimo que prioriza el diseño de estrategias al servicio de los pueblos y naciones indígenas, en sintonía con las luchas territoriales así como el reconocimiento y vigencia de sus derechos. En este sentido, el documento abre con una oportuna caracterización: 

“La comunicación indígena es una estrategia propia de los pueblos indígenas para preservar nuestras lenguas y culturas, desafiar la comunicación hegemónica, así como crear y fortalecer políticas públicas que la visibilicen ante la sociedad mundial”.

SOBRE LOS OBJETIVOS

El objetivo general de la Cumbre es “contribuir al fortalecimiento y empoderamiento estratégico de los procesos de comunicación de los pueblos indígenas del Abya Yala, en un marco de diálogo, intercambio, reflexión y propuestas”. Al esclarecimiento de su naturaleza, abonan ciertas características y propósitos que la definen como una herramienta estratégica para la lucha de los pueblos. Evidentemente, la apuesta va sobre el terreno legislativo pues las políticas públicas apoyan el ejercicio de la comunicación indígena, además del reconocimiento de organismos nacionales e internacionales. Por consecuencia, se desprende una serie de objetivos específicos que dieron forma definitiva a las mesas de trabajo, celebradas en el marco de la II Cumbre Continental de Comunicación Indígena del Abya Yala:

  • Revisión del ámbito legislativo y formulación de políticas públicas en materia de comunicación indígena.
  • Implementación de un plan integral sobre comunicación indígena.
  • Análisis de experiencias en torno al empoderamiento de las mujeres en los procesos de comunicación indígena.
  • Definición estratégica del enlace continental de comunicación indígena.

SOBRE LA ESTRATEGIA GENERAL

En este apartado se describen cuestiones operativas y de logística. Se anexa una descripción general de las actividades partiendo de la inauguración, seminarios, reuniones de discusión y talleres o laboratorios, además de la plenaria general y la clausura. Igualmente, se enuncia la agenda de la inauguración: ceremonia, conferencia magistral y, por la noche, una calenda con ropa tradicional “para que la población de Santa María Tlahuiltoltepec pudiera darse cuenta de la diversidad cultural de los asistentes a la II Cumbre Continental” (véase nuestro perfil en FB –Cine y medios comunitarios– donde hospedamos una grabación).

Las mesas de trabajo iniciaron el día 8 de octubre. Los seis temas propuestos fueron distribuidos de la siguiente manera: tres temas simultáneos durante dos días; el día 8 y 9, del tema 1 al 3; los días 10 y 11, del tema 4 al 6. En su segundo día de tratamiento, cada mesa presentó una sesión concluyente a fin de integrar el documento de la plenaria final.

SOBRE LOS TEMAS Y SUBTEMAS

Los temas principales de la II Cumbre se dividen en cinco subtemas. Para revisarlos fue necesario, dentro de las mesas de trabajo, organizar un seminario con ponencias de comunicadores y expertos, tanto indígenas como no indígenas. Posteriormente, se trabajaron las propuestas con los problemas y planteamientos alcanzados en las mesas de discusión. A continuación, se enlistan los temas con algunas líneas que resumen los subtemas correspondientes:

1. Principios generales de la comunicación indígena. El tópico aborda la naturaleza y contenidos de la comunicación indígena, los compromisos comunitarios y sociales, las tendencias y nuevos actores, así como las estrategias de proyección ante los medios comerciales y la digitalización.

2. La comunicación indígena en la defensa de los territorios y bienes comunes de los pueblos indígenas. El territorio y espacio son campos autonómicos donde los pueblos ejercen la comunicación. En ese sentido, ¿cuál es su papel ante sus luchas actuales por el territorio y espacio en el continente Abya Yala (América Latina)?, ¿qué riesgos, posicionamientos y alternativas existen?. Se revisaron experiencias que tienen como eje la defensa de los bienes comunes, sus perspectivas y posibilidades autonómicas de cara a las legislaciones nacionales e internacionales que reconozcan los derechos del territorio, el espacio y uso mediante la comunicación indígena.

3. Legislación para la comunicación y construcción de las políticas públicas en comunicación. Los principios jurídicos de la comunicación indígena parten de categorías como «bien común», buen vivir y derecho a la comunicación. Pensar en estrategias jurídicas garantizaría un pleno ejercicio del derecho a la comunicación indígena, por lo que se revisaron experiencias de legislación en países como Bolivia, Argentina, Chile, Ecuador y México, posibilitado la generalización del fenómeno como una lucha continental.

4. Construcción del plan continental de formación integral en comunicación (Escuela Itinerante). En la emisión pasada de la Cumbre, se determinó la creación de un plan continental de formación integral en comunicación indígena, de acuerdo a las necesidades de actualización profesional en la materia. ¿Cuáles serían los contenidos básicos para la formación de los comunicadores indígenas?.

5. Las mujeres en la comunicación indígena. La participación y empoderamiento de la mujer indígena dentro de la comunicación ha llamado la atención de los estudios de género, que defienden su rol actual y futuro dentro de la disciplina. Así se debatieron las necesidades de formación, la inclusión de las nuevas tecnologías, así como el ejercicio y respeto de los derechos de la mujer en la comunicación indígena.

6. Estrategias y mecanismos de enlace continental de la comunicación indígena para la lucha y el buen vivir de los pueblos indígenas. Para construir un enlace continental en materia de comunicación indígena para la lucha de los pueblos, es necesario proponer principios y estrategias que tomen como base las experiencias de enlace regional. Asimismo, conviene debatir sobre los requerimientos tecnológicos y políticos del enlace, así como las condiciones y propuestas legislativas para favorecer la comunicación en la lucha de los pueblos originarios.

SOBRE LA METODOLOGÍA

a)    General

Aparecen enlistados los invitados a la inauguración y conferencia magistral, el resultado de las invitaciones previas, contactos e invitaciones que hizo directamente el Comité Organizador. El plan original cita lo siguiente:

“En caso de aceptar más de dos de las personas que han sido invitados para esta actividad, se puede hacer una mesa redonda de dos horas en lugar de la conferencia magistral, con una hora para preguntas y respuestas.”

El asunto fue resuelto con una mesa redonda con diversos invitados, quienes aparecen fotografiados en nuestro perfil de FB y de los que hemos hospedado algunas conferencias. Asimismo, para las conferencias por tema se propusieron diferentes ponentes, que a su vez guiaron la mesa y convivieron con los responsables y demás comunicadores adjuntos:

Tema 1, Los principios de la comunicación indígena

Franco Gabriel Hernández y Jaime Martínez Luna

Coordinador propuesto: Carlos Plascencia

Tema 2, La comunicación indígena en la defensa del territorio y bienes comunes de los pueblos indígenas

Agustín Pio o Manuel Martínez (Bolivia)

Coordinador propuesto: José Luis Matías

Tema 3, Legislación para la comunicación y construcción de las políticas públicas en comunicación indígena

Leonel Herrera (El Salvador), Virgilio Caballero (México) y un representante del CRIC.

Coordinadores propuestos: Erick Huerta y Alfredo Seguel

Tema 4, Construcción del plan continental de formación integral en comunicación. (Escuela Itinerante)

Franklin Gutiérrez (CEFREC) y Sergio Sibrian (El Salvador)

Coordinadores propuestos: Juan Mario Pérez y Franklin Gutiérrez

Tema 5, Las mujeres en la Comunicación indígena

Jeannette Paillán (CLACPI), Noelí Pocaterra (Brasil) y Susana Pacara (Bolivia)

Coordinador propuesto: Jeannette Paillán

Tema 6, Estrategias y mecanismos de enlace continental de la comunicación indígena para la lucha y el buen vivir de los pueblos indígenas

Iván Sanjines (CEFREC-CLACPI).

Coordinador propuesto: Iván Sanjinés

Se tuvieron relatores especiales para las conferencias, mesas de trabajo y sesiones plenarias parciales, así como para la conferencia magistral y plenaria final. En el documento, se suscriben las propuestas de relatores e invitaciones pendientes de confirmar.

b)    Metodología para el tratamiento de los subtemas simultáneos de los seis temas de la II Cumbre

Durante el primer día de las mesas por tema, se presentaron los lineamientos generales de discusión, mismos que se desarrollaron en la tarde y al día siguiente hasta concluir con la plenaria parcial.

PRIMER DÍA

Conferencias sobre el tema. La intención era invitar a un especialista para que expusiera una investigación sobre la situación actual del objeto de estudio.

Seminarios de cada subtema: Terminada la conferencia de tema, se iniciaron las sesiones de trabajo por subtemas en la modalidad de seminario, donde fueron escuchadas las ponencias de comunicadores y especialistas a fin de compartir experiencias. En estos seminarios se analizaron documentos y ponencias.

Reuniones de discusión de cada subtema: Después de los seminarios, se abrió la discusión para tomar acuerdos. Se recomendó que fueran operativos y definieran los próximos trabajos, tareas y actividades relacionadas con el subtema correspondiente. De igual manera, se buscaba concretar posibles proyectos colectivos de comunicación indígena, así como foros y encuentros para apuntalar las acciones. Un punto específico de la metodología sugería definir procesos de revisión, evaluación o seguimiento de compromisos establecidos.

SEGUNDO DÍA

Reuniones de discusión: Se continúa la discusión para tomar acuerdos sobre el subtema correspondiente.

Plenarias por temas. Todos los miembros participantes de los subtemas discuten, a nivel de plenaria parcial, los compromisos o acuerdos construidos en las discusiones previas.

TALLERES Y OTRAS RESPONSABILIDADES

Del 9 al 11 de noviembre, durante las tardes, se llevaron a cabo laboratorios, talleres u actividades gratuitas sobre los subtemas abordados en cada día. A las propuestas iniciales, se agregaron otras que enriquecieron ampliamente la oferta cultural. Aunque el último día hubo deserción incluso por parte de alumnos y talleristas, la iniciativa cumplió el objetivo de fomentar el diálogo intercultural. Finalmente, el documento enlista a las personas responsables de la difusión y reitera las invitaciones para algunos medios que cubrirían el evento, como el Periódico Renacer y CRIC de Colombia quienes elaborarían un documental sobre la Cumbre.

 

En resumen, la II Cumbre Continental de Comunicación Indígena del Abya Yala ostenta el título de haber sido un magno e importante evento sobre comunicación indígena e intercultural a nivel Latinoamérica. La organización fue buena ya que hubo pocas variaciones en las actividades. De igual manera, y como en cualquier celebración de tal magnitud, se dieron cambios de algunos invitados a causa de múltiples factores; por ejemplo, la ausencia de algunos proyectos importantes de comunicación intercultural y comunitaria, quienes semanas antes lanzaron comunicados donde expresaban su descontento por las gestiones hechas con algunas instancias gubernamentales. Aunque nada o nadie pudo sustituirlos, lo cierto es que el resultado final fue un encuentro intercultural de amplia trascendencia para México y el continente, donde se reunieron comunicadores indígenas y no indígenas de varias partes del mundo para debatir propuestas sobre mejores condiciones en la comunicación indígena.

II-Cumbre-Continental-de-Comunicación-Indígena-del-Abya-Yala-Poster

FUENTE CONSULTADA:

Comisión de seguimiento del Congreso Nacional Indígena, Coordinación General, “Estrategias y metodología general de trabajo para los temas y subtemas de la II Cumbre”, México, 2013, 11p.

Estrategias cUMBRE

______________________________

* Alberto Constantino, es corresponsal y colaborador de este espacio.

Prueba-3

MEMORIA Y MIGRACIÓN A ESCENA

Por: Elena Negrete*

Los conflictos armados en centro y Sudamérica han tenido trágicas consecuencias: asesinatos, desapariciones forzadas y desplazados. Hoy en día cinco mujeres migrantes alzan la voz.

A través de una obra de teatro estas mujeres nos comparten un poco de las experiencias que las llevaron a dejar su país de origen y el inicio de su vida en México, parte de la construcción de la historia individual es el recuerdo y la manera en que ellas los transmiten es por medio del arte.

Ahora las Monarcas -el grupo de mujeres migrantes que trabajan en dar acompañamiento a personas en movimiento, creado con el objetivo de orientar  a refugiados y migrantes que lleguen a México para que conozcan sus derechos y  se integren a la sociedad mexicana- en colaboración con Memoria Migrante hace una nueva labor al dar a conocer su historia de vida recuperando la tradición oral.

“Todo está aquí” es la obra que nos acerca a los recuerdos de estas mujeres, a pensar en que el tiempo y las distancias se han hecho presentes, es algo que está en ellas mismas, siendo una suma de memorias, experiencias, aprendizajes y obstáculos a los que se enfrentaron al dejar para siempre su hogar, para comprender que su hogar es donde ellas estén.

CMC Imagen 1

María Dilia Ramírez, una de las fundadoras del grupo Monarcas, relata entre ficción y realidad: su vida en Honduras de donde es originaria, aunque fuera en Guatemala el testigo de gran parte de su vida, la desaparición forzada de su esposo, la situación de peligro en la que vivían ella y su familia, hasta su llegada a México y sus nuevos proyectos.

Sobre la importancia de dar a conocer sus historias dice María Dilia “Yo creo que es importante contar, porque se denuncia” esa es la finalidad relatar y difundir la condición  humana que se olvida dentro de la violencia, acercarnos a conocer lo mucho que se pierde en estos conflictos armados.

“Todo está aquí” se ha presentado en la Ciudad de México, San Luis Potosí y Monterrey y seguirá presentándose en otros espacios, Casa de refugiados, Memoria migrante y el Grupo Monarcas aún tienen memorias que relatar.

CMC Imagen 2

______________________________
* Elena Negrete, es corresponsal y colaboradora de este espacio.

Prueba-3

MODERNIZACIÓN URBANA EN ORIENTE Y OCCIDENTE. UN DIÁLOGO FECUNDO

Por: Ixchel Lozano Soto*

En el proceso de investigación acerca de la modernización urbana que distintas ciudades alrededor del mundo han experimentado en los últimos años, he descubierto que la transformación de espacios es un fenómeno que puede afectar de manera positiva o negativa a los habitantes de cualquier país o región. Sin embargo, partiendo de la idea de que el progreso o la evolución viene asociado con un cambio sustancial, es indudable que el pensamiento oriental resultará más provechoso al afirmar que la memoria, como lo sugiere Chris Marker en el documental Sans Soleil, es la imposibilidad, “pues las memorias deben arreglársela con su delirio, con su deriva”[i] (Marker 1983) que en Occidente es la convergencia y divergencia entre los tiempos pasado,  presente y futuro.

Para la cultura oriental, las cosas se presentan de manera menos compleja pues esta memoria no alude a los tres tiempos, sino más bien al curso cíclico de la vida y de todo lo que nos rodea, a que nada termina sino más bien vuelve a comenzar, un círculo que cambia el rumbo de la vida pero no la anula. De este lado del mundo no existe un fin Apocalíptico del que deban huir los seres humanos, sino más bien contemplarlo mientras haya una renovación.

Esta paradoja, marca el origen de un diálogo entre dos culturas que conciben el tiempo de manera distinta, por una parte la memoria como “una imposibilidad”, y por otra, la Historia como los tres tiempos que obstruyen la evolución, pues en algún momento llegaremos al final de la vida, de la humanidad. Asimismo, esta reflexión sobre el tiempo nos lleva a tres ideas acerca de las modernizaciones urbanas: La primera como un cambio necesario que se da cuando un ciclo termina y otro comienza; la segunda, como aquélla modernización que lleva inscrito un futuro que se lee a través de un paisaje urbano destruido y que sólo puede significar una distopía, un final apocalíptico y catastrófico que acaba con la humanidad y, por último, un progreso, mismo que podemos relacionar con el ciclo de la vida que siempre se cumple y en el que una modernización es un cambio con mejoras respecto a la anterior.

Las tres propuestas  nacen de ese choque que yo experimenté cuando mi ciudad estaba en plena transformación y por primera vez sentí que aquéllas construcciones que conocía desde pequeña estaban desapareciendo y me causaban un sentimiento inexplicable, a veces era nostalgia, otras curiosidad, otras incertidumbre, pues los cambios en la visualidad sucedían rápidamente, de manera que no podía asimilarlos al instante, pero nunca indiferencia.

De repente cuando me encontraba con la nueva construcción que aparecía en el terreno en el que meses antes había visto una demolición, mi sentir cambiaba. Ciertamente a veces pensaba en el progreso y modernización de mi ciudad pero al mismo tiempo me hacía pensar en el paso del tiempo, en las construcciones con las que había crecido y ahora ya no existían. Esta situación no sólo me hacía reflexionar sobre mi entorno, sino también sobre cuestiones personales como mi edad.

Este tipo de pensamiento es justamente lo que me ha llevado a una reflexión más profunda acerca de las modernizaciones urbanas y el eterno cambio del paisaje y su visualidad; ¿Cómo vivimos este cambio en Occidente?¿Cómo se representa en ambos continentes y cómo podríamos dialogar a partir del análisis de imágenes y representaciones estéticas?

Este diálogo, que da origen a muchos cuestionamientos es lo que intento crear a través de este texto que al mismo tiempo puede ser el principio de una propuesta de exposición entre artistas de México y China.

PREJUICIOS ORIENTALISTAS

“El texto no “comenta” las imágenes. Las imágenes no “ilustran” el texto: tan sólo cada una ha sido para mí la salida de una especie de oscilación visual, análoga quizá a esa “pérdida de sentido” que el Zen llama un “satori”; texto e imágenes, en sus trazos, quieren asegurar la circulación, el intercambio de estos significantes: el cuerpo, el rostro, la escritura, y leer ahí la distancia de los signos”. (Barthes 1970)

Roland Barthes, El Imperio de los signos[ii]

Al ser Oriente una región que geográficamente está alejada de Occidente, es poco común conocer estudios que profundicen en temas especializados acerca de las civilizaciones propias de esta región. Esta lejanía ha provocado que la cultura oriental nos resulte algo exótico que despierta nuestra curiosidad y nos cautiva o, contrariamente, nos produce un rechazo absoluto, pues no comparte –o no parecer compartir–  íconos, símbolos y costumbres parecidas a las nuestras.

Los elementos de identidad cultural que se representan a través de las artes visuales, han provocado, en algunos observadores occidentales, la fascinación, la atracción, la seducción y el deseo de contemplar y analizar las obras creadas por y en Oriente, cuyo discurso aparentemente dista mucho de mostrar una identidad occidental. De esta manera, las representaciones de Oriente nos dan la posibilidad de elaborar interpretaciones infinitas y estudios inagotables que muy probablemente se basen en la idea que tenemos de esta cultura, en lo que sólo existe en el imaginario colectivo, y que será visto y explicado partiendo de una mirada occidental.

Las imágenes fotográficas dentro de las artes visuales, son un claro ejemplo de las representaciones que pueden tener interpretaciones infinitas cuando se les coloca en un contexto occidental o colonialista, ya que son vistas desde una cultura que difícilmente podrá conocer el original de esa imagen, es decir, los personajes, los objetos o los espacios que fueron capturados por la cámara, no sólo por no tener acceso al espacio en donde se creó la imagen, sino también porque la mirada occidental en la mayoría de los casos, se bloquea o pretende no ver las  semejanzas que tenemos con las civilizaciones de Oriente.

México, es una de estas miradas que a partir de prejuicios orientalistas que se generan en un principio con la confusión del descubrimiento de América – cuando Cristóbal Colón cree haber llegado a Asia y no al continente Americano – y continúan con la discriminación y el movimiento anti – chino que se dio a finales del siglo XIX con los inmigrantes que llegaron a poblar nuestro país; no termina de crear un concepto propio y claro de Oriente desde su perspectiva, tal como lo menciona  Rubén Gallo al explicar de dónde viene el “Orientalismo Mexicano”:

El mundo rápidamente aprendió a distinguir entre Este y Oeste, sin embargo México quedó atrapado en medio de esta construcción polarizada antes de desarrollar una consolidada tradición orientalista de sí mismo. (Gallo 2006: 63) [iii]

En las artes visuales, explica Gallo, el primer impulso orientalista aparece en el siglo XVI como producto de un incidente que culminó con la canonización del primer mártir de México, San Felipe de Jesús, quien fue objeto de diversas representaciones pictóricas en la Colonia:

“La historia acerca del rechazo a lo orientalista comienza así: En 1596, un barco español que había zarpado del Puerto de Acapulco en  México se perdió durante una tormenta y naufragó en las costas de Japón en una época en la que – para infortuna de los 26 pasajeros que viajaban en el barco – la rivalidad anti-cristiana estaba en boga. Tan pronto como estos viajeros pisaron tierra fueron aprisionados, mutilados, expuestos a mutilaciones en público y, finalmente crucificados. Una de las víctimas fue un fraile mexicano a quien después de la canonización llamaron, San Felipe de Jesús. Este episodio en la historia de nuestro país se convirtió en uno de los principales objetos de representación dentro de la pintura colonial; incontables oleos y pinturas se realizaron durante siglos mostrando al joven e indefenso fraile que fue atacado por bárbaros y herejes japoneses. Los murales que fueron ejecutados a finales del siglo XVII en la catedral Cuernavaca, así como los grabados realizados por José María Montes de Oca son un ejemplo de este episodio.

La representación pictórica de la tortura que sufrió San Felipe originó una tradición de prejuicio orientalista que parece encajar muy bien en esta inclusión en la historia de México”. (Gallo 2006: 64) [iv]

Dichas experiencias ocasionan que las fotografías creadas en Oriente – entendidas como representaciones – tengan un sin fin de interpretaciones en nuestro contexto, ya que no conocemos el objeto original – refiriéndonos al objeto, espacio o persona que fue capturada en la imagen. Douglas Crimp, explica esta idea de la representación no como aquélla imagen que tiene interpretaciones infinitas, sino más bien, como esa representación pura que sólo existe si no conocemos el original que le ha dado vida; “The desire of representation exists only insofar as it can never be fulfilled, insofar as the original is always deferred. It is only in the absence of the original that representation can take place” (El deseo de representar existe solo si hay posibilidad de que se logre lograrse, en medida que el original es siempre pospuesto. Es solo en la ausencia de este original que la representación puede tomar lugar, 1980). (Crimp 1980) [v].

INTERPRETACIONES INFINITAS

Es poco probable que al ser Asia un continente lejano podamos conocer los objetos o personas que dieron origen a las imágenes que vemos, por lo tanto dichas imágenes se convierten en representaciones puras y objeto de infinitas interpretaciones. Sin embargo, no podríamos asegurar que es este un rasgo único de la fotografía como medio para generar representaciones ¿Qué diferencia puede haber con las interpretaciones que generan una pintura o un perfomance producido por un artista oriental? ¿El medio modificará nuestra interpretación?A continuación, presento una interpretación a partir de una mirada occidental –la mía– basándome en la obra de una artista chino que a pesar de haber interactuado con culturas occidentales aún nos muestra lo que en eso entonces para él significaba la modernización urbana de Beijing. Aclaro, que no es un punto de vista universal, y por lo tanto, muestra sólo una realidad acerca de la transformación de un paisaje urbano. Más adelante mencionaré las diferentes interpretaciones que se pueden dar con estos cambios visuales. Algunas resultarán positivas, otras negativas, lo cierto es que en cualquier caso y con base en mi experiencia estudiando la obra de diversos autores chinos y mexicanos, una de las conclusiones a las que he llegado es que las imágenes de un paisaje urbano en proceso de transformación brindan la posibilidad de iniciar un diálogo entre artistas de diferentes culturas.Zhang Dali, es un artista visual de origen chino que después de una larga temporada de radicar fuera de su país, regresa a Beijing para establecerse en donde descubre que el paisaje urbano que conoció años atrás había sido alterado. A su regreso, las empresas constructoras modernizaban la arquitectura de este espacio demoliendo rápidamente edificios y construcciones que se transformarían en nuevas edificaciones y lugares de entretenimiento. El paisaje urbano  que había conocido Dali  ya no era el mismo. Las calles llenas de devastaciones y escombros de demoliciones, así como  monumentos históricos que pronto serían remodelados para convertirse en centros de exhibiciones y entretenimiento, obedecían a los dos mecanismos de crecimiento urbano y modernización que Yue Zhang menciona al explicar los efectos negativos que tuvo la transformación espacial en Beijing de 1999 a 2005:

“Examinando las dinámicas para reestructurar el paisaje urbano de Beijing de 1990 a 2005, deduzco que la demolición y la preservación de espacios son generadas por la existencia de dos mecanismos que se determinan a partir del crecimiento urbano. La máquina que crece derribando colonias enteras y coloca enormes edificios modernos para resaltar lujosos centros de amenidades y exhibición, atenúa aquellas construcciones destinadas a la demolición, creando un paisaje urbano en progreso que, aparentemente promueve el desarrollo del turismo y crecimiento económico. La preservación de construcciones simbólicas en la ciudad es utilizada por crecientes federaciones como una sutil aproximación a la mejora y crecimiento urbano en la era de la globalización”. (Yue 2008: 187) [iv]

Dali, en eso entonces, creó una serie titulada de “Dialogue and Demolition”, en las que después de intervenir los muros de edificios y espacios destruidos con un grafiti que simula el perfil de su cabeza calva y poco después formando huecos en las paredes que permitían ver lo que había detrás de esas destrucciones tomaba fotografías de la obra a modo de documentación, las cuales más tarde, utilizaría para exponer en museos y galerías alrededor del mundo (Fig 1 y 2).ImagenAl mirar estas ruinas como destrucciones de espacios urbanos que representan la idea de modernización y progreso, parece necesario cuestionarnos qué sucedía en  Beijing  hace diez años, qué  provocó las demoliciones masivas que transformaron el paisaje urbano de esta ciudad; ¿Era necesario demoler gran parte de la ciudad para modernizarla? ¿Por qué esta modernización significaba un progreso?Aun cuando en el Distrito Federal sucedió algo similar hace cinco años con la modernización y el acelerado crecimiento de la ciudad, la mirada cambia, pues somos observadores de Beijing en México; ¿Cómo interpretar las imágenes de Dali en nuestro tiempo dentro de un contexto Occidental? Hay un sin fin de interpretaciones, estas series se convierten en imágenes fecundas que dan la posibilidad de traspasar nuestros prejuicios orientalistas y hacer una semejanza con nuestra experiencia. Georges Didi-Huberman explica que este tipo de imágenes son “atemporales”,  “absolutas” y “eternas”, escapan a la historicidad (Didi-Huberman 2006)[vii], ya que sus significados se reconfigurarán en el presente con base en su pasado y viceversa, se vuelven anacronistas.Una vez entendido el anacronismo de estas series, podemos profundizar en los significados que contienen y que dan opción a nuevos significantes, a ruidos estridentes que generan estas fotografías como si fuesen imágenes sonoras a pesar de ser imágenes fijas y no cinematográficas lo que estamos observando. Algo nos distrae, algo nos afecta y no nos permite enfocar la vista sólo en un elemento, no es la ruina, no es el edificio que está detrás, no es el grafiti, es el conjunto de todos los elementos, es la imagen-sonora que produce un  zumbido, un sonido que provoca la acústica de los diferentes significantes vacíos, incomprensibles y que sólo puede ser escuchado por el afectado, es decir, por el espectador que contempla la obra. (Deleuze 1996)[viii]La incomodidad que acompaña a estos sonidos estridentes, alude a una modernización que provocó destrucciones de edificios y espacios que más tarde se convertirán en nuevos departamentos, centros de entretenimiento y desarrollos residenciales que transformarán el paisaje urbano de Beijing. Se trata del sonido de la modernización que constantemente nos recuerda  el proceso urbano de destrucción/reconstrucción en el que la promesa de un progreso y un futuro mejor no se cumplirá. Es una modernización que nos aflige y percibimos como una afección.Estos sonidos que no serán visibles de ninguna manera, ya que sólo pertenecen al mundo del imaginario, del observador que contempla las series; son parte de lo que Walter Benjamín ha definido como inconsciente óptico. Benjamín, habla de los medios auxiliares en el aparato mecánico – la cámara – que permiten ver a manera de imágenes fijas el tiempo o sucesos que como simples observadores no captamos (Benjamín 2011)[ix]. En las demoliciones de Dali este inconsciente óptico está siempre presente a través de los significantes, a través del pasado y el futuro que  son inherentes a estos escombros y que se hacen evidentes con las intervenciones que hace el artista.

LAS DEMOLICIONES

A diferencia de las destrucciones o catástrofes naturales, los espacios que se derriban de manera rápida e intempestiva en una demolición, dejan como huella los materiales que los componen –ladrillos, cemento, piedras, agua, vidrio, varillas–, como si se tratara de un acto disidente cargado de violencia y una urgencia por sacar lo que ya no sirve, lo que en aquel terreno ya es caduco, obsoleto y en especial, desechable; estos destrozos son derrumbes llenos de violencia.Walter Benjamín, en el Libro de los pasajes menciona el concepto de las demoliciones basándose en una definición de Gautier quien describe la estética de una casa demolida concibiendo su interior como un “planote de arquitectura” en el que sólo se ven los escombros, el esqueleto,  las “ruinas violentas”:Demoliciones: “Altas murallas, rayadas con listas de bistre por los tubos de las chimeneas derribadas como si fuera la sección de un planote arquitectura, el misterio de las distribuciones íntimas…Es un espectáculo curioso el de esas casas abiertas con sus pisos suspendidos sobre el abismo, sus papeles de color o con flores que marcan todavía la forma de las habitaciones, sus escaleras que ya no conducen a ningún sitio, sus sótanos abiertos a la luz, sus escombros extraños y sus ruinas violentas; diríase, excepto por el tono ennegrecido, que se trata de esos edificios hundidos, esas arquitecturas inhabitables que Piranesi esbozó en sus febriles aguafuertes”. Théophile Gautier, Mosaico de ruinas, por M. M. M. Alexandre Dumas, Théophile Gautier, Arsène Houssaye, Paul Musset, Louis Enault y Du Fayl, París, 1856 pp. 38-39. (Benjamín 2005: 122)[x]El documental, Koyaanisqatsi. Life out of balance (Koyaanisqatsi. La vida fuera de  balance), que forma parte de una trilogía dirigida por Godfrey Reggio, describe la destrucción del medio ambiente en un mundo moderno. En la edición que hace Reggio con imágenes de ambientes naturales, paisajes urbanos y objetos tecnológicos que simbolizan los avances del mundo contemporáneo, podemos ver una escena en la que varios edificios, un puente y una torre de electricidad se derrumban como si se tratara de construcciones de papel o torres de pan que caen dejando una nube de polvo que esconde los escombros. Las imágenes que vemos antes de estas escenas son de ruinas y espacios abandonados que advierten la siguiente secuencia de demoliciones, sin embargo no se trata de “ruinas violentas”, éstas nunca están presentes de manera visual pero podemos deducir que aparecerán después de la violenta demolición.A diferencia de las destrucciones, las demoliciones de espacios generalmente son provocadas por los seres humanos, son fragmentaciones que se realizan con premeditación destrozando lo que antes tenía una forma, una estética y, en algunos casos vida, pues eran espacios habitados por alguien. (Regio 1982)[xi]Las demoliciones que vemos en el documental de Reggio son las mismas a las que hace referencia Benjamín, aquéllas que dejan “ruinas violentas”, ya que son destrozos premeditados que dejarán escombros en los que podremos ver el espectáculo curioso de los edificios abiertos, –el documental muestra edificios cayendo y no  casas como lo cita Benjamín– de sus interiores con los pisos suspendidos sobre el abismo a los que vemos caer uno sobre otro como si la fuerza de gravedad no existiera y que dejarán “arquitecturas inhabitables” que percibimos como la aniquilación del interior de las construcciones y la aniquilación  del exterior que forma parte del paisaje urbano.La aniquilación del paisaje urbano no es el fin de una ciudad, aunque así pudiera pensarse, como menciona Charlesworth, la historia de las ciudades es una historia de constantes destrucciones –o mejor dicho, demoliciones– y reconstrucciones. Las ciudades que actualmente crecen, se transforman y pretenden incorporarse al mercado mundial experimentan este tipo de intervenciones como consecuencia de una reestructuración urbana que poco a poco provoca la reconfiguración arquitectónica de las megaurbes a nivel mundial ¿No es acaso esto lo que se propone en Oriente, una constante destrucción y reconstrucción? Es curioso que sea una arquitecta de Occidente quien lo haya propuesto, ya que la frase se entiende como un proceso cíclico.Sin si quiera cuestionarlo, el paisaje que desaparece y reaparece nuevamente va  resignificando  los espacios que conforman a la ciudad, generando así una nueva estética con sus inevitables modificaciones sociales, culturales e ideológicas; dejando atrás los fantasmas de lo que algún día fueron las megalópolis, y que ahora se encuentran en pleno cambio,  en un proceso de transformación que aspira hacia lo contemporáneo, hacia el progreso y un avance que está por comprobarse.Como mencioné anteriormente, las interpretaciones que presento en este texto las hago con base en mi orientación, en mi experiencia y conocimiento acerca de las imágenes con las que he crecido y he observado desde que nací, por lo tanto, el juicio de valor que doy a las demoliciones – y que probablemente es similar al de muchas miradas occidentales – y las imágenes que me refieren a la acción de demoler, derribar o tirar una construcción es muy probable que vengan de alguna memoria que muy de acuerdo con la cultura occidental nos remite a un tiempo pasado, otro presente  e invariablemente un futuro.Es también, por esta razón, que continuamente me detengo a pensar en los afectos que han provocado en mí la multitud de imágenes que he visto de destrucciones y reconstrucciones en especial, aquéllas que me remiten al momento en el que caminaba por las calles de la Ciudad de México y un edificio que había visto un par de días antes, se había convertido en escombros. Era, efectivamente, una yuxtaposición, similar a la acción de colocar ante mis ojos y mí presente, imágenes del pasado, presente y futuro, todas al mismo tiempo.Hace unas semanas, me topé con un ensayo de Sergei Tretriakov en el que propone un método extendido de Foto-observación dentro de la fotografía documental. Casualmente, el autor describe lo que he experimentado cuando me enfrento al cambio de no ver un terreno vacío en donde antes había una casa o un edificio:

“La yuxtaposición, por ejemplo,  de una fotografía que muestra una pequeña casa a la orilla de un río con una fotografía tomada un año después en la cual, un edificio de vidrio ha reemplazado a la casa – son yuxtaposiciones impresionantes que te fuerzan a reconsiderar radicalmente la obsoleta noción del curso de la vida humana, que para nuestro siglo es igual a un milenio en tiempos pasados”. (Tretriakov, 2006)[xii]

Las ruinas y demoliciones de espacios urbanos son una forma material de ver esta yuxtaposición en ciudades que constantemente se modifican y que nos hacen reconsiderar la obsoleta noción del curso de la vida humana que se reinventa constantemente.Pablo López Luz, un joven artista que trabaja con imágenes fotográficas, nos muestra un panorama abierto de estos espacios que iniciando el siglo XXI eran barrancas destinadas a ser parte de la vista aérea de Huixquilucan, una zona que es parte del Estado de México, ubicándose justo en el borde entre este estado y el Distrito Federal, y que de acuerdo con el último censo de población y vivienda realizado en 2010 por el INEGI, arrojó una cifra de 186,391 habitantes[xiii].El vacío de estos terrenos por los que parece haber pasado una demoledora seguida de una grúa que recogió todos los escombros para dejar el espacio con ligeros bordes de tierra que forman un suelo heterogéneo (Fig. 3) y otro homogéneo (Fig. 4), supone la preparación de un espacio para construir.

Imagen
Imagen

A pesar de que el contexto dista bastante por una posición geográfica casi opuesta, las imágenes de este artista podrían preceder a las demoliciones e intervenciones de Dali, pues aniquila completamente las edificaciones, calles y estructura urbana, de manera que sólo vemos tierra y la planicie del lugar dando cabida a diferentes interpretaciones; ¿Qué había en este lugar? ¿Para qué se está preparando?.Los planos abiertos nos dejan ver a lo lejos una ciudad (Fig. 3) que se empieza a formar con unos cuantos edificios y una ciudad ya formada con el horizonte de un bosque que está por desaparecer. Nuevamente, aparece una estética similar a la que han utilizado varias cintas cinematográficas, particularmente para el cine de ficción.Películas como; Children of Men (2006), The Road (2006) y Terminator Salvation (2009), abordan la etapa post apocalíptica y el destino que tendría la humanidad después del fin mundo. Ya sea por un desastre natural o un hundimiento y decadencia social que no nos permitiría salir a flote, nuestro destino podría verse  amenazado por la extinción de la raza humana y la destrucción de la superficie terrestre.Esta interpretación que se ha creado en el cine occidental nos da la pauta y nos llena de elementos que ya forman parte de nuestro imaginario, quedan inscritos en nuestra mente como se tratara de una mascarilla que nos ponen para observar imágenes con referencias de un futurismo. Por lo tanto, no es de extrañarse que la primera interpretación que hago –viniendo de una cultura completamente occidental– sea la de un observador que busca las consecuencias de las demoliciones catastróficas, aquellas que dejan destrozos en forma de una distopía aniquiladora.Estas imágenes virtuales que se “actualizan necesariamente en relación con un nuevo presente, en relación con otro presente que aquel que fueron […] Por el contrario, la imagen virtual en estado puro se define no en función de un nuevo presente, en relación con el cual sería (relativamente) pasada, sino en función de la actual presente de la que es el pasado, absoluta y simultáneamente”[xiv]. Actualmente, las vistas aéreas de Pablo López ya tiene un presente distinto al que él fotografió y en el presente, los terrenos planos se han reconfigurado mostrándonos el futuro inmediato que pudimos haber imaginado al ver por primera vez las imágenes aéreas.La memoria constante a la que alude “Terraza” forma un diálogo con “Dialogue and Demolition” en el que vemos los muros y detrás construcciones de los que es Beijing actualmente o los edificios del pasado que nunca desaparecerán, pues sería el fin,  el cual se reconfigura a partir de su pasado inmediato.Ambos artistas –uno de Oriente, el otro de Occidente– tratan un tema distinto al que le dan un sentido político y social, pues se trata de una crítica a la modernización, a la transformación de los espacios urbanos. Dali y López Luz también utilizan a la fotografía para documentar una obra que de otra manera no habríamos conocido de no haber sido por el medio que le ha permitido trascender, es entonces que efectivamente, como menciona Belting “La fotografía fue y sigue siendo un lugar para la exhibición y el intercambio de imágenes: de nuestras propias imágenes y de las imágenes del mundo.”[xv]Este artículo ha abierto muchas posibilidades de estudio y una búsqueda constante del presente, pasado y futuro de las demoliciones. Las paradojas que surgen a partir de estas series podrían ser el principio de lo que en muchos años no podremos explicarnos, pues como Rem Koolhas ha planteado en su ensayo titulado Junkspace, hemos construido más que pasadas generaciones,  pero de alguna manera  no hemos logrado lo mismo. No hemos dejado pirámides como legado y nuevamente pregunto; ¿cuál es el devenir de nuestras demoliciones? (Koolhas 2002)[xvi]

BIBLIOGRAFÍA

  • Barthes, Roland . El Imperio de los signos, Traducción al español: Adolfo García Ortega, Madrid, 1991.
  • Belting, Hans. Antropología de la imagen. Traducción al español: Gonzalo María Velez, Katz Editores, Buenos Aires,  2007.
  • Crimp, Douglas. “The Photographic Activity of Postmodernism”. October. Vol. 15, Winter, 1980. 91-101.
  • Deleuze, Gilles. La Imagen –tiempo. Estudios sobre cine 2. Barcelona: Paidós, 1996.
  • Gallo, Rubén. “Mexican Orientalism”. Literature and Arts of the Americas, Traducción mía para fines de este artículo. Vol. 39, No. 1. 60-73.
  • Hidi-Huberman. Georges, Ante el tiempo. Historia del arte y anacronismo de las imágenes, traducción al español Oscar Antonio Oviedo Funes. Buenos Aires, Adriana Hidalgo editora, 1980.
  • Said, Edgard. Orientalism, Literature and Arts of the Americas, Vol. 39, No. 1, 2006.
  • Walter, Benjamin. Breve historia de la Fotografía, Ed. Casimiro Libros, Madrid, 2011.
  • Yue, Zhang. “Steering towards growth”, TPR: Town Planning Review, Traducción mía para fines de este artículo. Liverpool University Press, 2008, Vol. 79. 187-208.
  • Rodríguez María del Carmen. Pensar el cine1. Imagen, ética y filosofía. Buenos Aires: Editorial Manantial, 2004.
  • http://www.pablolopezluz.com/index.html. Fuente consultada el 20 de Agosto de 2011.
  • http://www.danielalcala.com/galeria_intervenciones.htm

NOTAS

[i]Sans Soleil, Dir. Chris Marker, Narrador. Florence Delay,  Francia, 1983. Documental

[ii] Barthes, Roland . El Imperio de los signos, Traducción al español: Adolfo García Ortega, Madrid, 1991, p. 5

[iii] Rubén Gallo. “Mexican Orientalism”. Literature and Arts of the Americas, Traducción mía para fines de este artículo. Vol. 39, No. 1, 2006, p. 63

[iv] Rubén Gallo, Ibid, p. 64

[v] Douglas Crimp. “The Photographic Activity of Postmodernism”. October. Vol. 15, Winter, 1980, pp. 33-34

[vi] Yue Zhang. “Steering towards growth”, TPR: Town Planning Review, Traducción mía para fines de este artículo. Liverpool University Press, 2008, Vol. 79, p. 187

[vii] Georges Didi-Huberman, Ante el tiempo. Historia del arte y anacronismo de las imágenes, traducción al español Oscar Antonio Oviedo Funes. Buenos Aires, Adriana Hidalgo editora, 2006, p. 28

[viii] Afecto a manera que Deleuze lo define retomando el concepto de Spinoza como una variación que disminuye o aumenta la potencia de actuar o de existir provocada por las ideas que tenemos tomando en cuenta que en nuestro espíritu el afecto no se reduce a estas ideas sino más bien es irreductible. Gilles Deleuze. La Imagen –tiempo. Estudios sobre cine 2. Barcelona: Paidós, 1996

[ix] “La naturaleza que habla a los ojos es distinta a la que habla a la cámara; distinta sobre todo porque un espacio elaborado inconscientemente aparece en lugar de un espacio que el hombre ha elaborado con consciencia […] La fotografía en cambio la hace patente con sus medios auxiliares, con el retardador, con los aumentso. Sólo gracias a ella percibimos este inconsciente óptico, igual que sólo gracias al psicoanálisis percibimos el inconsciente pulsional. Walter Benjamin. Breve historia de la Fotografía, Ed. Casimiro Libros, Madrid, 2011, p. 6

[x] Walter Benjamín, Libro de los pasajes, Trad. Luis Fernández Castañeda, Madrid. Ediciones Akal, 2005, p. 122

[xi]Koyaanisqatsi, Dir. Geofrey Reggio. EUA, 1982. Documental

[xii] Sergei Tretriakov, “From the Photo-Series to Extended Photo observation”, October. Vol. 118, Fall 2006, p. 73

[xiii] http://www.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?e=9Georges Didi-Huberman en una recopilación de artículos editados Nicole Sheweizer, sugiere esta “huella” como el tiempo que retrata o muestra la imagen además de los tiempos sugerentes y alternos que ya contiene y a que a veces no logramos diferenciar a simple vista. La define como: “un surco, un coletazo visual del tiempo” que la obra misma quiso tocar, aunque también de aquellos tiempos suplementarios que ella no puede, en tanto que arte de la memoria, dejar de aglutina”. Nicole Sheweizer,  (ed). Alfredo Jaar. La política de las imágenes, traducción al español de Adriana Valdés B. Ediciones Metales Pesados, Santiago de Chile: 2008, p. 51.

[xiv] Citado por  María del Carmen Rodríguez que cita a Bergson en Pensar el cine 1, p. 108

[xv] Belting Hans. Antropología de la imagen. Traducción de Gonzalo María Velez, Katz Editores, Buenos Aires,  2007, p. 272.

[xvi] Rem Koolhas, “Junkspace”, October, Vol. 100, Spring 2002, pp. 175-190.

______________________________

Ixchel Lozano es Lic. en Ciencias de la Comunicación por el ITESM. Se ha especializado de manera práctica y teórica en Fotografía y artes visuales. Actualmente, concluye un programa de maestría en Estudios de Arte en la Universidad Iberoamericana en el que investiga acerca de la obra de artistas chinos y mexicanos que trabajan con el tema de modernización urbana. Ha participado en diferentes seminarios en los que se estudian temas relacionados con el arte y la estética fotográfica en diferentes culturas.

Prueba-3

Anuncios

3 comentarios sobre “

  1. FE DE ERRATAS

    En el artículo “Los cambios de la asamblea reglamentaria de la comunidad de Constitución Mexicana” de Victor Hugo Villa Lugos*, en la primera línea “con 570 municipios en los cuales 48 se identifican por usos”, debe decir “con 570 municipios en los cuales 418 se identifican por usos” (corregido al día).

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: